AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème chambre
DTA_2203873_20230310
10 mars 2023
10 mars 2023
Peretti, président, M. Parisien, premier conseiller, M. Aymard, premier conseiller. Rendu public par mise à disposition au greffe le 10 mars 2023. Le rapporteur, P.
Source officielleTribunal Administratif de Nîmes
DTA_2504355_20260206
6 février 2026
6 février 2026
Elle soutient que : - les travaux de restauration du pont de Mesclon ont été effectués en 2021 par la SAS Franck Fabre dans le cadre d’un marché de travaux publics ; - le compte rendu de l’association
Source officielle3ème chambre
DTA_2304541_20251205
5 décembre 2025
5 décembre 2025
Peretti, président, M. Mouret, premier conseiller Mme Portal, première conseillère, Rendu public par mise à disposition au greffe le 5 décembre 2025. La rapporteure, N.
Source officielle4ème chambre
DTA_2002346_20220926
26 septembre 2022
26 septembre 2022
B, - les conclusions de Mme Duran-Gottschalk, rapporteure publique, - et les observations de Me Peltier-Feat pour la SARL GF Conseil. Considérant ce qui suit : 1.
Source officielleTribunal Administratif de Nîmes
DTA_2601508_20260423
23 avril 2026
23 avril 2026
Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire enregistrés les 27 mars et 14 avril 2026, l’association la Ligue des droits de l'Homme, représentée par Me Mazas, demande au juge des référés
Source officielleTribunal Administratif d'Orléans
DTA_2301035_20230405
5 avril 2023
5 avril 2023
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 17 mars 2023, Mme B A, représentée par Me Pelletier, demande à la juge des référés, saisie sur le fondement des dispositions de l'article L.
Source officielle2ème chambre
DTA_2103771_20230616
16 juin 2023
16 juin 2023
La procédure a été communiquée à Me Pelletier, mandataire liquidateur de la société Deelo et à la société Deelo, qui n'ont pas produit de mémoire en défense.
Source officielle3ème chambre
DTA_2021152_20221230
30 décembre 2022
30 décembre 2022
L'administration ne peut refuser à un assujetti qui a reçu une facture sur laquelle figurent des mentions relatives au régime de la marge bénéficiaire, le droit d'appliquer le régime de la marge bénéficiaire
Source officielleTribunal Administratif de VERSAILLES
DTA_2307553_20230928
28 septembre 2023
28 septembre 2023
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 14 septembre 2023, Mme A B, représentée par Me Peketi, demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice
Source officielleTribunal Administratif de Nîmes
DTA_2504026_20251023
23 octobre 2025
23 octobre 2025
Peretti, vice-président, pour statuer sur les demandes de référé. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.
Source officielleTribunal Administratif de Nîmes
DTA_2402323_20240708
8 juillet 2024
8 juillet 2024
Peretti, vice-président, pour statuer sur les demandes de référé. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. Au cours de l'audience publique, M.
Source officielle1ère chambre
DTA_2305855_20250206
6 février 2025
6 février 2025
Iss, rapporteur public, - et les observations de Me Coudin et de Me Pelletier représentant la société Lor Matignon.
Source officielle1ère chambre
DTA_2203808_20250206
6 février 2025
6 février 2025
Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire, enregistrés les 9 mars 2022 et 10 novembre 2022, la société par actions simplifiée (SAS) Lor Matignon, représentée par Me Coudin et Me Pelletier
Source officielleTribunal Administratif de Paris
ORTA_2216952_20231113
13 novembre 2023
13 novembre 2023
Compte tenu des conclusions présentées, à titre principal, par chacune des requêtes susvisées qui tendent à l'annulation des lots des marchés à l'origine du préjudice que chacun des requérants estime avoir
Source officielleTribunal Administratif de Paris
ORTA_2216999_20231102
2 novembre 2023
2 novembre 2023
Compte tenu des conclusions présentées, à titre principal, par chacune des requêtes susvisées qui tendent à l'annulation des lots des marchés à l'origine du préjudice que chacun des requérants estime avoir
Source officielleTribunal Administratif de Paris
ORTA_2217014_20231102
2 novembre 2023
2 novembre 2023
Compte tenu des conclusions présentées, à titre principal, par chacune des requêtes susvisées qui tendent à l'annulation des lots des marchés à l'origine du préjudice que chacun des requérants estime avoir
Source officielleTribunal Administratif de Paris
ORTA_2217027_20231113
13 novembre 2023
13 novembre 2023
Compte tenu des conclusions présentées, à titre principal, par chacune des requêtes susvisées qui tendent à l'annulation des lots des marchés à l'origine du préjudice que chacun des requérants estime avoir
Source officielleTribunal Administratif de Paris
ORTA_2217068_20231113
13 novembre 2023
13 novembre 2023
Compte tenu des conclusions présentées, à titre principal, par chacune des requêtes susvisées qui tendent à l'annulation des lots des marchés à l'origine du préjudice que chacun des requérants estime avoir
Source officielleTribunal Administratif de Paris
ORTA_2217086_20231113
13 novembre 2023
13 novembre 2023
Compte tenu des conclusions présentées, à titre principal, par chacune des requêtes susvisées qui tendent à l'annulation des lots des marchés à l'origine du préjudice que chacun des requérants estime avoir
Source officielleTribunal Administratif de Paris
ORTA_2217120_20231113
13 novembre 2023
13 novembre 2023
Compte tenu des conclusions présentées, à titre principal, par chacune des requêtes susvisées qui tendent à l'annulation des lots des marchés à l'origine du préjudice que chacun des requérants estime avoir
Source officiellePage 3 sur 19