CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

1 213 résultats pour « David HAURE »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Lyon

DTA_2106104_20220914

Administratif

14 septembre 2022

14 septembre 2022

Elle a rémunéré la société G à hauteur d'une somme forfaitaire de 6 800 euros HT, soit 0,127% du coût de l'opération.

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2504695_20260417

Administratif

17 avril 2026

17 avril 2026

Article 2 : Il est enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de délivrer à M. A...

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2303944_20250417

Administratif

17 avril 2025

17 avril 2025

L'entreprise David Fontayne, créée en mars 2011, réalise des opérations de restauration de constructions en pierre.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

DTA_2513057_20250902

Administratif

2 septembre 2025

2 septembre 2025

Par un mémoire en défense, enregistré le 5 août 2025, le préfet des Hauts-de-Seine conclut au rejet de la requête.

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2416922_20251028

Administratif

28 octobre 2025

28 octobre 2025

B... et au préfet des Hauts-de-Seine.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

DTA_2507148_20250711

Administratif

11 juillet 2025

11 juillet 2025

La requête a été communiquée au préfet des Hauts-de-Seine, qui n’a produit aucune observation en défense mais a enregistré une pièce le 7 juillet 2025 qui a été communiquée.

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2507344_20260407

Administratif

7 avril 2026

7 avril 2026

B... et au préfet des Hauts-de-Seine.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2011770_20250116

Administratif

16 janvier 2025

16 janvier 2025

David et les conclusions de M. Iss, rapporteur public, les parties n'étant ni présentes, ni représentées. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2313314_20250710

Administratif

10 juillet 2025

10 juillet 2025

Article 3 : Le présent jugement sera notifié à Mme A B et au préfet des Hauts-de-Seine.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

DTA_2523171_20251222

Administratif

22 décembre 2025

22 décembre 2025

La requête a été communiquée au préfet des Hauts-de-Seine qui n’a pas produit d’observations en défense.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2418884_20250704

Administratif

4 juillet 2025

4 juillet 2025

B A et au préfet des Hauts-de-Seine.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2200576_20250102

Administratif

2 janvier 2025

2 janvier 2025

David ne sont pas fondés.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2418525_20250710

Administratif

10 juillet 2025

10 juillet 2025

Article 4 : Le présent jugement sera notifié à Mme A B et au préfet des Hauts-de-Seine.

Source officielle
TA

1re section - 1re Chambre - OQTF 6 sem.

DTA_2213993_20220920

Administratif

20 septembre 2022

20 septembre 2022

En premier lieu, le préfet des Hautes-Alpes a estimé que M.

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2417087_20251112

Administratif

12 novembre 2025

12 novembre 2025

A... épouse C... et au préfet des Hauts-de-Seine.

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2417095_20251112

Administratif

12 novembre 2025

12 novembre 2025

B... et au préfet des Hauts-de-Seine.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

ORTA_2504481_20250527

Administratif

27 mai 2025

27 mai 2025

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 14 mars 2025, Mme B A, représentée par Me David, avocate, demande au Tribunal : 1°) de lui accorder, à titre provisoire, le bénéfice de l'aide

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

DTA_1902156_20221025

Administratif

25 octobre 2022

25 octobre 2022

TTC), 19 (soit 376 410,16 euros TTC) et 24 (soit 185 237,02 euros TTC) ; 2°) de condamner in solidum le groupement conjoint d'entreprises composé des sociétés Lang, Le Bâtiment Guérandais, Atelier David

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

DTA_2516890_20251022

Administratif

22 octobre 2025

22 octobre 2025

La requête a été communiquée au préfet des Hauts-de-Seine qui n’a pas produit d’observations en défense.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

DTA_2501475_20250417

Administratif

17 avril 2025

17 avril 2025

La requête a été communiquée au préfet des Hauts-de-Seine qui n'a produit aucune observation en défense. Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle

Page 3 sur 61

← PrécédentSuivant →