AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème Chambre
DTA_1900638_20220927
27 septembre 2022
27 septembre 2022
Métropole de Nice Côte d'Azur la somme de 1 500 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Source officielleTribunal Administratif de Nice
ORTA_2305703_20240130
30 janvier 2024
30 janvier 2024
la Régie Parcs d'Azur de prendre en charge la fourniture d'un parking dans un rayon de cinq cents mètres du parking Tzarewitch ; 5°) d'enjoindre à la métropole Nice Côte d'Azur et à la Régie Parcs d'Azur
Source officielleTribunal Administratif de Nice
ORTA_2305705_20240423
23 avril 2024
23 avril 2024
et à la Régie Parcs d'Azur de prendre en charge la fourniture de deux parkings dans un rayon de cinq cents mètres du parking Tzarewitch ; 5°) d'enjoindre à la métropole Nice Côte d'Azur et à la Régie
Source officielleTribunal Administratif de Nice
ORTA_2400456_20240422
22 avril 2024
22 avril 2024
et l'office public d'habitat dénommé Côte d'Azur Habitat à lui verser la somme de 200 000 euros ; 3°) de mettre à la charge conjointe et solidaire de la métropole Nice Côte d'Azur et Côte d'Azur Habitat
Source officielle5ème Chambre
DTA_2105618_20240625
25 juin 2024
25 juin 2024
Sur la responsabilité de la métropole Nice Côte d'Azur : 3.
Source officielle2ème Chambre
DTA_2001285_20230302
2 mars 2023
2 mars 2023
Dès lors, le litige l'opposant à la Régie Eau d'Azur, gestionnaire de ce service, relève de la compétence du juge judiciaire, ainsi que le soutient à bon droit la Régie Eau d'Azur.
Source officielle2ème Chambre
DTA_2100083_20231221
21 décembre 2023
21 décembre 2023
D E C I D E : Article 1er : L'arrêté du maire d'Azur du 18 novembre 2020 est annulé.
Source officielle5ème Chambre
DTA_1904853_20230307
7 mars 2023
7 mars 2023
respectivement les sommes de 480 000 euros et de 75 000 euros ; 3°) de condamner la métropole Nice Côte d'Azur aux dépens ; 4°) de mettre à la charge de la métropole Nice Côte d'Azur la somme de 5
Source officielleTribunal Administratif de Nice
DTA_2203391_20220726
26 juillet 2022
26 juillet 2022
par le président de l'université Côte d'Azur à l'encontre de M.
Source officielle5ème Chambre
DTA_2001171_20230307
7 mars 2023
7 mars 2023
respectivement les sommes de 480 000 euros et de 75 000 euros ; 3°) de condamner la métropole Nice Côte d'Azur aux dépens ; 4°) de mettre à la charge de la métropole Nice Côte d'Azur la somme de 5
Source officielle5ème Chambre
DTA_2306035_20260317
17 mars 2026
17 mars 2026
Un mémoire présenté pour la Régie Parcs d’Azur a été enregistré le 24 juin 2025 et n’a pas été communiqué.
Source officielle5ème Chambre
DTA_2001493_20230530
30 mai 2023
30 mai 2023
Sur la responsabilité de la métropole Nice Côte d'Azur : 2.
Source officielle10ème Chambre
DTA_2102270_20241113
13 novembre 2024
13 novembre 2024
Sur la fin de non-recevoir opposée par le syndicat syndicat de collecte et valorisation des déchets AZUR : 3.
Source officielle5ème Chambre
DTA_1903631_20230307
7 mars 2023
7 mars 2023
Sur la responsabilité de la métropole Nice Côte d'Azur : 2.
Source officielleTribunal Administratif de Nice
ORTA_2506306_20260223
23 février 2026
23 février 2026
Elle demandait initialement également d’annuler la décision n° 2017-27 du 12 mai 2017 par laquelle l’EPF Provence-Alpes-Côte-d’Azur a préempté la parcelle cadastrée CM78 sur le territoire de la commune
Source officielle5ème Chambre
DTA_1901941_20221227
27 décembre 2022
27 décembre 2022
astreinte de 500 euros par jour de retard ; 6°) de condamner la métropole Nice Côte d'Azur aux entiers dépens ; 7°) de mettre à la charge de la métropole Nice Côte d'Azur la somme de 3 000 euros en
Source officielle2ème Chambre
DTA_2300478_20260312
12 mars 2026
12 mars 2026
la société requérante une somme de 31 016,80 euros, devant être mise à la charge de la chambre de métiers et de l'artisanat de région Provence-Alpes-Côte d'Azur.
Source officielle3ème Chambre
DTA_2304359_20250214
14 février 2025
14 février 2025
un mémoire, enregistrés le 9 mai et le 30 octobre 2023, la société Novasud, représentée par Me Pezet, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'accord-cadre conclu entre la région Provence-Alpes-Côte d'Azur
Source officielle5ème Chambre
DTA_2002475_20230620
20 juin 2023
20 juin 2023
Par un nouveau courrier du 26 juin 2020, la métropole Nice Côte d'Azur a réitéré son refus de réaliser les travaux demandés.
Source officielle5ème Chambre
DTA_2002613_20230620
20 juin 2023
20 juin 2023
Par un nouveau courrier du 26 juin 2020, la métropole Nice Côte d'Azur a réitéré son refus de réaliser les travaux demandés.
Source officiellePage 3 sur 292