CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

7 095 résultats pour « traitance »

Tous
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2304773_20230329

Administratif

29 mars 2023

29 mars 2023

Deuxièmement, il résulte de l'instruction que la société SE3M n'a pas non plus renseigné les lignes relatives à la sous-traitance des différentes prestations d'entretien technique.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

DTA_2303052_20250722

Administratif

22 juillet 2025

22 juillet 2025

- les travaux prescrits au marché ont été réalisés par la Société SAS Attelage, sous-traitante de la société Hervé Thermique, et ont été réceptionnés sans réserve le 29 juillet 2019 ; - des désordres

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_1903978_20221004

Administratif

4 octobre 2022

4 octobre 2022

Jolivel-Guillemer était attributaire lui a été notifiée le 11 juin 2019, aux motifs d'un non-respect des délais d'exécution, d'un non-respect des consignes de sécurité, de la présence d'un sous-traitant

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2306876_20240311

Administratif

11 mars 2024

11 mars 2024

l'article R. 532-3 du code de justice administrative, de mettre en cause aux opérations d'expertise les sociétés suivantes : - la société MAP-Marseille Architecture Partenaires en sa qualité de co-traitante

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2205391_20241114

Administratif

14 novembre 2024

14 novembre 2024

de diligence au cours du premier semestre 2015 ; - la majoration de 40% prononcée en application du b. du 1 de l'article 1728 du code général des impôt, qui sanctionne un manquement de son sous-traitant

Source officielle
TA

1re Section - 3e Chambre

DTA_2021168_20230619

Administratif

19 juin 2023

19 juin 2023

un montant total de 450 802 euros pour l'année 2015, cette proposition de rectification précise que ces montants correspondent à des prestations effectuées par la société T.B.I présentée comme sous-traitante

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_1905868_20221025

Administratif

25 octobre 2022

25 octobre 2022

La SAS ECCO 38 fait valoir que : - elle n'est pas incriminée par le rapport d'expertise, aucune responsabilité ne peut ainsi lui être imputée ; - en qualité de sous-traitant, elle ne peut voir sa responsabilité

Source officielle
TA

2e Section - 1re Chambre

DTA_2105092_20221213

Administratif

13 décembre 2022

13 décembre 2022

décembre 2016, à l'issue de laquelle le service lui a notifié le 20 octobre 2017 des rehaussements en matière d'impôt sur les sociétés résultant de la remise en cause de la déduction de charges de sous-traitance

Source officielle
TA

1re Section - 2e Chambre

DTA_2326334_20251202

Administratif

2 décembre 2025

2 décembre 2025

D’autre part, il résulte de l’instruction que la société sous-traite une grande partie de la fabrication des vêtements ainsi qu’il ressort en particulier des montants générés par cette sous-traitance,

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2102186_20230328

Administratif

28 mars 2023

28 mars 2023

Elle soutient que : - c'est à tort que l'administration a remis en cause la déductibilité des charges de sous-traitance inscrites en comptabilité alors qu'elle démontre la réalité des prestations réalisées

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

ORTA_2309397_20231118

Administratif

18 novembre 2023

18 novembre 2023

de l'absence de méconnaissance du code de la consommation par ses pratiques commerciales, compte tenu de l'erreur de droit à lui opposer un âge maximal d'éligibilité au CPF ou le recours à la sous-traitance

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2201220_20250925

Administratif

25 septembre 2025

25 septembre 2025

d'une erreur manifeste d'appréciation, dès lors que la répartition des frais généraux doit être réalisée en fonction du nombre d'équivalents temps plein moyen annuel et non des effectifs des sous-traitants

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nancy

ORTA_1900028_20230207

Administratif

7 février 2023

7 février 2023

D, expert, demande au juge des référés d'étendre les opérations d'expertise à la Géo résine de l'Est, en sa qualité de sous-traitante de la société Opure.

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_1905236_20230330

Administratif

30 mars 2023

30 mars 2023

Pascual, représentée par le directeur général de la société Anjac dûment mandaté, demande au tribunal de prononcer la restitution d'un crédit d'impôt à raison de dépenses de personnels et de sous-traitance

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de la Polynésie française

ORTA_2500098_20250326

Administratif

26 mars 2025

26 mars 2025

Cet acte d'engagement sera éventuellement accompagné par l'agrément des conditions de paiement (EC2), les demandes d'acceptation des sous-traitants (LC4), et pour les sous-traitants désignés l'acte spécial

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Amiens

DTA_2200399_20220826

Administratif

26 août 2022

26 août 2022

B I exerçant sous l'enseigne RC Métal et de la société Akustike est utile en tant qu'elles sont intervenues en qualité de sous-traitantes de la société Launet ; - la mise en cause de la caisse régionale

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2203049_20250602

Administratif

2 juin 2025

2 juin 2025

également responsables des désordres objet des opérations d'expertise ; . dans l'hypothèse où sa responsabilité serait retenue, celle de de la société Ouvrages doit l'être également en qualité de co-traitant

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2328788_20240124

Administratif

24 janvier 2024

24 janvier 2024

des moyens techniques nécessaires pour l'assurer sans recourir à la sous-traitance.

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2202360_20250507

Administratif

7 mai 2025

7 mai 2025

Dans le cadre de la vérification de comptabilité de l'EURL ABetM, l'administration a considéré que les factures de sous-traitance établies, au titre des années 2015 et 2016, par la société hongkongaise

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2100090_20230608

Administratif

8 juin 2023

8 juin 2023

S'agissant de la responsabilité de la société Ecomac construction et de ses sous-traitants : 4.

Source officielle

Page 21 sur 355

← PrécédentSuivant →