Elle soutient que : - la décision attaquée est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation concernant les capacités de son descendant français et de ses autres enfants à la prendre en charge ; -

A ne démontre pas, par les seuls éléments qu'il produit, la réalité de la vie familiale du couple qu'il prétend former avec Mme G C D et l'intensité des liens qu'il entretiendrait avec son enfant.

comme ses enfants. 3.

B fait valoir que la décision de refus de visas " méconnait l'intérêt supérieur des enfants et petits-enfants " de M. et Mme B, il ne ressort pas des pièces du dossier que leurs enfants majeurs, pour lesquels

Pour rejeter la demande d'admission au séjour présentée par M.

Eu égard à ses motifs, l'exécution du présent jugement implique seulement que la préfète du Rhône procède au réexamen de la demande de titre de séjour de Mme B.

où la demande est présentée. ".

Il résulte de tout ce qui précède que les conclusions à fin d'annulation présentées par M.

Le présent jugement implique nécessairement qu'il soit procédé à la délivrance du visa sollicité dans un délai de deux mois suivant la notification du présent jugement.

A, ressortissant ivoirien né le 24 février 2001, entré en France le 8 août 2019 selon ses dires, a sollicité son admission au séjour en qualité de descendant d'enfant français le 23 février 2022.

Mme A E B, alors qu'ils se présentent comme étant eux-mêmes parents d'enfants dont ils ont la charge.

A soutient qu'il est présent en France depuis août 2020 et il se prévaut de la présence en France de sa conjointe et de leurs trois enfants.

Lorsqu'ils entretiennent uniquement des enfants dont la charge est réputée également partagée avec l'autre parent, la majoration est de 0,25 pour un seul enfant et de 0,5 si les enfants sont au moins deux

Par la présente requête, Mme D et M.

Or Mme C épouse B, âgée de 35 ans lorsqu'elle a présenté une demande de titre de séjour, ne justifie nullement être à la charge de son père.

La requête a été communiquée au préfet de la Seine-Saint-Denis, qui n’a pas présenté de mémoire en défense.

De plus Il ne résulte pas des pièces du dossier présenté par Mme A que son fils puisse bénéficier d'un titre d'identité républicain au regard de ces mêmes articles.

Par la présente requête, M. B demande au tribunal l'annulation de ces décisions. 2.