AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Reconduite à la frontière
DTA_2201521_20220712
12 juillet 2022
12 juillet 2022
Par suite, la décision attaquée satisfait à l'exigence de motivation en droit et en fait prescrite par les dispositions précitées de l'article L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et
Source officielleReconduite à la frontière
DTA_2202604_20230615
15 juin 2023
15 juin 2023
Il y a lieu, dans les circonstances de la présente instance, de faire droit à la demande de M. C tendant à l'octroi de l'aide juridictionnelle provisoire.
Source officielleReconduite à la frontière
DTA_2600511_20260220
20 février 2026
20 février 2026
B... a fait l’objet d’un arrêté par lequel le préfet du Nord lui a fait obligation de quitter le territoire français et que l’intéressé, à l’occasion de son placement en garde à vue, n’est pas en mesure
Source officielleReconduites à la frontière
DTA_2515608_20260119
19 janvier 2026
19 janvier 2026
En conséquence, la décision en litige comporte l’énoncé des éléments de droit et de fait qui en constituent le fondement.
Source officielle2ème chambre
DTA_2101612_20230718
18 juillet 2023
18 juillet 2023
Il soutient que : - l'arrêté sanctionne des faits prescrits ; - la procédure est irrégulière à raison des conditions de saisine du conseil de discipline ; - l'arrêté est entaché d'une irrégularité
Source officielleURGENCES ETRANGERS
DTA_2503792_20251224
24 décembre 2025
24 décembre 2025
Par suite, la décision attaquée satisfait à l’exigence de motivation en droit et en fait prescrite par les dispositions précitées de l’article L. 613-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et
Source officielle6ème chambre
DTA_2409987_20250410
10 avril 2025
10 avril 2025
Par suite, la décision attaquée satisfait à l'exigence de motivation en droit et en fait prescrite par les dispositions précitées de l'article L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et
Source officielleCHAMBRE 2
DTA_2400033_20260317
17 mars 2026
17 mars 2026
Par suite, la décision attaquée satisfait à l’exigence de motivation en droit et en fait prescrite par les dispositions précitées des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public
Source officielleURGENCES ETRANGERS
DTA_2503266_20251112
12 novembre 2025
12 novembre 2025
bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire ; 2°) d’annuler la décision du 29 octobre 2025 par laquelle le préfet des Pyrénées-Atlantiques a renouvelé la mesure d’assignation à résidence dont elle a fait
Source officielleCHAMBRE 2
DTA_2400917_20260203
3 février 2026
3 février 2026
Par suite, la décision attaquée satisfait à l’exigence de motivation en droit et en fait prescrite par les dispositions précitées des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public
Source officielleURGENCES ETRANGERS
DTA_2600188_20260204
4 février 2026
4 février 2026
Par suite, la décision attaquée satisfait à l’exigence de motivation en droit et en fait prescrite par les dispositions précitées de l’article L. 613-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et
Source officielle3ème chambre
DTA_2300881_20241106
6 novembre 2024
6 novembre 2024
Aucune procédure de licenciement ne peut être fondée sur l'engagement de poursuite pour des faits prescrits en application de ces dispositions, sauf s'ils révèlent un comportement fautif identique aux
Source officielleTribunal Administratif de Paris
ORTA_2611018_20260423
23 avril 2026
23 avril 2026
légalité de la décision contestée : - elle a été prise à l’issue d’une procédure administrative irrégulière en méconnaissance des principes d’impartialité et de transparence ; - elle se base sur des faits
Source officielle12eme chambre
DTA_2002484_20240418
18 avril 2024
18 avril 2024
Il soutient que : - la décision attaquée est insuffisamment et incorrectement motivée ; - la décision est illégale dès lors qu'elle se fonde sur des faits prescrits en application de l'article 19
Source officielleTribunal Administratif de la Martinique
DTA_2200662_20221130
30 novembre 2022
30 novembre 2022
2022 diffère l'entrée en vigueur de la sanction contestée au lendemain de la fin de sa période de suspension est sans incidence sur la légalité de la sanction, que la sanction n'est pas fondée sur des faits
Source officielleCHAMBRE 2
DTA_2401085_20260210
10 février 2026
10 février 2026
Par suite, la décision attaquée satisfait à l’exigence de motivation en droit et en fait prescrite par les dispositions précitées des articles L. 211-2 et L. 211- 5 du code des relations entre le public
Source officielleCHAMBRE 2
DTA_2401851_20260210
10 février 2026
10 février 2026
Par suite, la décision attaquée satisfait à l’exigence de motivation en droit et en fait prescrite par les dispositions précitées des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public
Source officielleCHAMBRE 2
DTA_2401893_20260319
19 mars 2026
19 mars 2026
Par suite, la décision attaquée satisfait à l’exigence de motivation en droit et en fait prescrite par les dispositions précitées des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public
Source officielleCHAMBRE 2
DTA_2401932_20260319
19 mars 2026
19 mars 2026
Par suite, la décision attaquée satisfait à l’exigence de motivation en droit et en fait prescrite par les dispositions précitées des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public
Source officielle2ème Chambre
DTA_2201222_20230425
25 avril 2023
25 avril 2023
Par suite, la décision attaquée satisfait à l'exigence de motivation en droit et en fait prescrite par les dispositions précitées des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public
Source officiellePage 2 sur 5390