CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

527 résultats pour « (sur le premier moyen) architecte entrepreneur »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

CHAMBRE 1

DTA_2202423_20250207

Administratif

7 février 2025

7 février 2025

Par un mémoire enregistré le 21 janvier 2025, la SCF Cazaux-Daries, la Mutuelle des architectes français (MAF), et la Selarl Ekip ont présenté des observations en réponse au moyen d'ordre public.

Source officielle

Page 12 sur 27

← PrécédentSuivant →
TA

3ème Chambre

DTA_2209477_20250403

Administratif

3 avril 2025

3 avril 2025

d'ordre faisant suite à des ordres de service préalables et écrits conformément aux stipulations de l'article 4.1 du contrat de sous-traitance, que le département, informé par le maître d'œuvre et l'architecte

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2111449_20240216

Administratif

16 février 2024

16 février 2024

somme étant à parfaire à la date du jugement à intervenir jusqu'à l'achèvement de leur projet, la somme de 10 000 euros au titre du préjudice moral et la somme de 2 000 euros au titre des frais d'architecte

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

DTA_2413150_20250616

Administratif

16 juin 2025

16 juin 2025

En premier lieu, aucune disposition du code de justice administrative ni aucun principe général du droit ne fait obligation à l'expert d'établir un pré-rapport.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_1905871_20230202

Administratif

2 février 2023

2 février 2023

A B fait valoir que les moyens soulevés ne sont pas fondés.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2006347_20230301

Administratif

1 mars 2023

1 mars 2023

La requérante met en cause pour ce désordre la faute des membres du groupement de maîtrise d'œuvre et celle de l'entrepreneur en charge du gros œuvre.

Source officielle
TA

3e Section - 3e Chambre

DTA_2502474_20251127

Administratif

27 novembre 2025

27 novembre 2025

Dès lors, le moyen doit être écarté.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2301892_20250204

Administratif

4 février 2025

4 février 2025

Un mémoire en réponse à ce moyen d'ordre public a été enregistré le 16 janvier 2025 pour Mme A. Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2003652_20221117

Administratif

17 novembre 2022

17 novembre 2022

La commune de Fossé a répondu à ce moyen d'ordre public le 11 octobre 2022.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_1902816_20220712

Administratif

12 juillet 2022

12 juillet 2022

La maîtrise d'œuvre a notamment été confiée au cabinet d'architecture Cousin-Dobignard.

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2007514_20230314

Administratif

14 mars 2023

14 mars 2023

Elle conteste les moyens invoqués.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

DTA_2301486_20230412

Administratif

12 avril 2023

12 avril 2023

La requête a été communiquée aux sociétés Renovimmo, Colas Ile-de-France Normandie, Logabat Ingenierie, Salin Architecture, qui n'ont pas produit d'observations dans le délai imparti.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2106228_20240513

Administratif

13 mai 2024

13 mai 2024

de surface de terrain à aménager supérieure à un seuil fixé par décret en Conseil d'Etat, celles d'un architecte au sens de l'article 9 de la loi n° 77-2 du 3 janvier 1977 sur l'architecture ou celles

Source officielle
TA

Juge unique chambre 6

DTA_2200459_20230704

Administratif

4 juillet 2023

4 juillet 2023

Par suite, le moyen doit être écarté. 3.

Source officielle
TA

6e Section - 3e Chambre

DTA_2514371_20260305

Administratif

5 mars 2026

5 mars 2026

Sur les conclusions à fin d’annulation : En premier lieu, la décision attaquée a été signée par M. C...

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2200542_20231110

Administratif

10 novembre 2023

10 novembre 2023

En premier lieu, aux termes de l'article L. 441-4 du code de l'urbanisme : " La demande de permis d'aménager concernant un lotissement ne peut être instruite que si la personne qui désire entreprendre

Source officielle
TA

Chambre 1

DTA_2301373_20260203

Administratif

3 février 2026

3 février 2026

Elle soutient que : - la requête est irrecevable, l’action publique étant prescrite ; - les moyens soulevés par le requérant ne sont pas fondés.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_1803190_20230413

Administratif

13 avril 2023

13 avril 2023

Par des mémoires en défense, enregistrés les 18 septembre 2018, 13 octobre 2021 et 13 décembre 2021, les sociétés Jacques Ripault Architecture et Leiho Architecture, venant aux droits de la société

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2001888_20221031

Administratif

31 octobre 2022

31 octobre 2022

Une réponse au second moyen relevé d'office, enregistrée le 10 octobre 2022 pour la commune de Chey, n'a pas été communiquée.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_1901709_20221121

Administratif

21 novembre 2022

21 novembre 2022

, pour les lotissements de surface de terrain à aménager supérieure à un seuil fixé par décret en Conseil d'Etat, celles d'un architecte au sens de l'article 9 de la loi n° 77-2 du 3 janvier 1977 sur l'architecture

Source officielle