B A demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 17 septembre 2021 par laquelle le garde des sceaux, ministre de la justice, a rejeté sa demande tendant à changer son nom pour prendre le patronyme

lettre de saisine peut exposer les motifs de la contestation et les éléments insuffisamment ou incorrectement pris en compte. (…) / Ce recours préalable est examiné selon les mêmes modalités que la demande

lettre de saisine peut exposer les motifs de la contestation et les éléments insuffisamment ou incorrectement pris en compte. (…) / Ce recours préalable est examiné selon les mêmes modalités que la demande

lettre de saisine peut exposer les motifs de la contestation et les éléments insuffisamment ou incorrectement pris en compte. (…) / Ce recours préalable est examiné selon les mêmes modalités que la demande

lettre de saisine peut exposer les motifs de la contestation et les éléments insuffisamment ou incorrectement pris en compte. (…) / Ce recours préalable est examiné selon les mêmes modalités que la demande

lettre de saisine peut exposer les motifs de la contestation et les éléments insuffisamment ou incorrectement pris en compte. (…) / Ce recours préalable est examiné selon les mêmes modalités que la demande

lettre de saisine peut exposer les motifs de la contestation et les éléments insuffisamment ou incorrectement pris en compte. (…) / Ce recours préalable est examiné selon les mêmes modalités que la demande

A B demande au tribunal d'annuler la décision du 19 mars 2025 par laquelle le président du conseil départemental du Cher a rejeté sa demande de la carte mobilité inclusion mention " stationnement ".

a rejeté sa demande de carte mobilité inclusion portant la mention " stationnement ".

sa demande de la carte mobilité inclusion, portant la mention " stationnement ".

B A, demande au tribunal d'annuler la décision du 27 mai 2025 par laquelle la présidente du conseil départemental d'Indre-et-Loire a rejeté sa demande de la carte mobilité inclusion, portant la mention

a rejeté sa demande de la carte mobilité inclusion mention " stationnement ".

B... demande au tribunal d’annuler la décision par laquelle le président du conseil départemental d’Eure-et-Loir a rejeté sa demande de la carte mobilité inclusion mention « stationnement ».

lettre de saisine peut exposer les motifs de la contestation et les éléments insuffisamment ou incorrectement pris en compte. (…) / Ce recours préalable est examiné selon les mêmes modalités que la demande

rejeté sa demande de carte mobilité inclusion.

B A demande au tribunal d'annuler la décision du 31 mars 2025 par laquelle le président du conseil départemental du Loiret a rejeté sa demande de carte mobilité inclusion mention " stationnement ".

B A formule un recours gracieux auprès de la préfète du Rhône, suite à la décision du 27 janvier 2025, qu'il produit, par laquelle la préfète du Rhône a classé sans suite sa demande de naturalisation,

B A, représenté par Me Romanovich, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite, née du silence gardé par le préfet du Puy-de-Dôme sur sa demande de délivrance d'une attestation préfectorale