. # Asetus (EY) N:o 40/94 - 115 artikla - Kieliä koskeva sääntely sisämarkkinoiden harmonisointivirastossa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) - Lainvastaisuusväite - Syrjintäkiellon periaate. # Asia C-361

Mengozzi, présentées le 11 avril 2018.#Commission européenne contre République fédérale d'Allemagne.

Ordonnance de la Cour (cinquième chambre) du 11 avril 2008.#Focus Magazin Verlag GmbH contre Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI) et Merant GmbH.

#Impugnazione — Articolo 119 del regolamento di procedura — Marchio comunitario — Regolamento (CE) n. 40/94 — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b) — Domanda di registrazione del marchio figurativo G — Marchi

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 11 juin 2009.#Imagination Technologies Ltd contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 11 juin 2009.#Commission des Communautés européennes contre Royaume des Pays-Bas.

#Pourvoi — Marque communautaire — Règlement (CE) no 40/94 — Article 8, paragraphe 5 — Marques communautaires verbales BOTOLIST et BOTOCYL — Marques figuratives et verbales communautaires et nationales

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 11 januari 2007.#Kaj Lyyski tegen Umeå universitet.#Verzoek om een prejudiciële beslissing: Överklagandenämnden för högskolan - Zweden.

#Liikmesriigi kohustuste rikkumine – Kapitali vaba liikumine – ELTL artikkel 63 – EMP lepingu artikkel 40 – Belgia residentide tulumaks – Kinnisvaratulu kindlakstegemine – Kahe erineva arvutusmeetodi kasutamine

Acórdão do Tribunal de 11 de Março de 2003. # Ansul BV contra Ajax Brandbeveiliging BV. # Pedido de decisão prejudicial: Hoge Raad der Nederlanden - Países Baixos. # Marcas - Directiva 89/104/CEE - Artigo

#Överklagande – Gemenskapsvarumärke – Förordning (EG) nr 40/94 – Artikel 8.1 b – Ansökan om registrering av RESVEROL som gemenskapsordmärke – Invändning från innehavaren av det äldre internationella ordmärket

.') - Indicação duma marca na rotulagem - Limites - Artigos 11.º e 40.º do Regulamento n.º 2392/89. # Processo C-81/01.

#Impugnazione – Marchio comunitario – Regolamento (CE) n. 40/94 – Articolo 8, paragrafo 5 – Marchi comunitari denominativi BOTOLIST e BOTOCYL – Marchi figurativi e denominativi comunitari e nazionali BOTOX

Opinion of Advocate General Hogan delivered on 11 February 2021.#LH v Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.