CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:476123.20240116
16 janvier 2024
de la 2ème chambre de la cour administrative d'appel de Paris a commis une erreur de droit en jugeant inopérant le moyen tiré de ce que le président du tribunal administratif de Paris avait fait un usage
Page 1 sur 25
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007815748
13 novembre 1992
, de fixer, sous le contrôle du juge de l'excès de pouvoir, en ce qui concerne ces services, la nature et l'étendue des limitations qui doivent être apportées au droit de grève en vue d'en éviter un usage
ECLI:FR:CECHS:2023:475894.20231222
22 décembre 2023
pièces du dossier en jugeant que le tribunal administratif de Paris avait fait une juste application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative alors qu'il avait fait un usage
ECLI:FR:CECHS:2023:475174.20231222
pièces du dossier en jugeant que le tribunal administratif de Paris avait fait une juste application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative alors qu'il a fait un usage
5 SS
CETAT:CETATEXT000007834340
10 janvier 1992
moyen tiré du défaut de justification de l'arrêté attaqué : Considérant que l'arrêté litigieux trouve sa justification dans la nécessité de prévenir le risque pour la santé publique qui résulterait d'un usage
ECLI:FR:CECHS:2023:475173.20231222
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022364667
11 juin 2010
par la Constitution, la reconnaissance du droit de grève ne saurait avoir pour conséquence d'exclure les limitations qui doivent être apportées à ce droit, comme à tout autre, en vue d'en éviter un usage
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000041626682
24 février 2020
le juge de cassation, il appartient néanmoins à ce dernier de censurer l'ordonnance qui lui est déférée dans le cas où il juge, au vu de l'ensemble des circonstances de l'espèce, qu'il a été fait un usage
9ème chambre
CETAT:CETATEXT000039394275
18 novembre 2019
CETAT:CETATEXT000039394276
5ème - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038633890
17 juin 2019
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:442531.20220727
27 juillet 2022
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:453766.20220705
5 juillet 2022
ECLI:FR:CECHS:2022:457614.20221228
28 décembre 2022
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:492915.20250317
17 mars 2025
Il n'appartient au juge de cassation de remettre en cause cette dernière appréciation que dans le cas où il estime, au vu de l'ensemble des circonstances de l'espèce, qu'il a été fait un usage abusif de
ECLI:FR:CECHS:2025:496465.20250404
4 avril 2025
SECTION
CETAT:CETATEXT000007978647
17 mars 1997
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038815830
24 juillet 2019
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:452296.20221027
27 octobre 2022
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:464542.20231206
6 décembre 2023
Toutefois, dans les circonstances de l'espèce, la cour ne saurait être regardée comme ayant fait un usage abusif de la faculté de réduire le délai d'audiencement de l'affaire, dès lors que l'exécution