CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

8 050 résultats pour « signature des parties »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

7 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007626175

Admin. suprême

18 juin 1990

18 juin 1990

toute mention analogue ; que, dans ces conditions, ces documents ne peuvent pas être assimilés à des factures au sens des dispositions précitées du 1 de l'article 223 de l'annexe II au code ; que la signature

Source officielle

Page 1 sur 403

Suivant →
CE

10 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007985438

Admin. suprême

8 juillet 1998

8 juillet 1998

électorale de laquelle le requérant est inscrit et le second volet au mandataire" ; Considérant qu'il résulte de l'instruction que sept procurations ne peuvent être regardées comme revêtues d'une signature

Source officielle
CE

8 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007625069

Admin. suprême

13 juin 1988

13 juin 1988

toute mention analogue ; que, dans ces conditions, ces documents ne peuvent pas être assimilés à des factures au sens des dispositions précitées du 1 de l'article 223 de l'annexe II au code ; que la signature

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007834363

Admin. suprême

24 avril 1992

24 avril 1992

président du SYNDICAT MIXTE POUR LA GEOTHERMIE A LA COURNEUVE après la mention "Bon pour marché", alors que les documents intitulés "actes d'engagement" figurant au marché n'étaient pas revêtus de cette signature

Source officielle
CE

3ème - 8ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000041735770

Admin. suprême

18 mars 2020

18 mars 2020

Aux termes, d'une part, de l'article 164 du règlement (UE) n°1308/2013 du Parlement européen et du Conseil du 17 décembre 2013 portant organisation commune des marchés des produits agricoles : " Dans le

Source officielle
CE

6ème et 1ère sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000020406208

Admin. suprême

9 juillet 2007

9 juillet 2007

MINISTRE DE L'ECOLOGIE ET DU DEVELOPPEMENT DURABLE demande au Conseil d'Etat d'annuler l'arrêt du 18 octobre 2005 par lequel la cour administrative d'appel de Bordeaux a rejeté son recours tendant, d'une part

Source officielle
CE

Section

CETAT:CETATEXT000025562591

Admin. suprême

23 mars 2012

23 mars 2012

l'arrêté attaqué, la FEDERATION SUD SANTE SOCIAUX soutient que l'accord qu'il agrée, qui accorde la mise à disposition de salariés à six organisations syndicales présumées représentatives à la date de sa signature

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000022789426

Admin. suprême

25 août 2010

25 août 2010

Conseil d'Etat le 16 juillet 2010, présentée par le SYNDICAT NATIONAL DES ENTREPRISES EXPLOITANT LES ACTIVITES PHYSIQUES RECREATIVES DES LOISIRS MARCHANDS (SNELM) dont le siège est 4, rue de Jarente à Paris

Source officielle
CE

1ère et 6ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000008215034

Admin. suprême

10 août 2005

10 août 2005

, dont le siège est 51, rue d'Amsterdam à Paris (75008), M.

Source officielle
CE

3ème SSJS

CETAT:CETATEXT000028938358

Admin. suprême

15 mai 2014

15 mai 2014

B...a fourni une copie, certes non certifiée conforme, est revêtue d'une part, du cachet de la société Netcall Mobil GS - Bureautique Internet - 630 rue Paw Akwa BP 5028 Douala et d'une signature, en

Source officielle
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000024942967

Admin. suprême

5 décembre 2011

5 décembre 2011

qu'affirme l'ordonnance attaquée, la décision du 20 avril 2011 ne puisse être regardée comme ayant été prise par le directeur général des douanes et droits indirects en l'absence de délégation de signature

Source officielle
CE

10/ 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007700919

Admin. suprême

17 novembre 1986

17 novembre 1986

Philippe X..., demeurant ... à Paris 75005 , et tendant à ce que le Conseil d'Etat : - annule le jugement du 20 mars 1984 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté comme portée devant une

Source officielle
CE

3ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:490658.20240710

Admin. suprême

10 juillet 2024

10 juillet 2024

Pour demander l'annulation de l'ordonnance qu'elle attaque, Mme A soutient que le juge des référés du tribunal administratif de Bastia : - l'a entachée d'irrégularités, d'une part, parce qu'elle est dépourvue

Source officielle
CE

8 SS

CETAT:CETATEXT000008070438

Admin. suprême

4 juillet 2001

4 juillet 2001

X... ne bénéficiait pas d'une délégation de signature de la part du ministre délégué auprès du ministre de l'éducation nationale, de la recherche et de la technologie, chargé de l'enseignement scolaire

Source officielle
CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CEORD:2022:463975.20220525

Admin. suprême

25 mai 2022

25 mai 2022

doute sérieux quant à la légalité des décisions contestées ; - le décret est entaché d'incompétence dès lors que, d'une part, il a été pris par une personne n'ayant pas reçu une délégation de signature

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007930134

Admin. suprême

13 novembre 1996

13 novembre 1996

Z... était en position de détachement et qu'il disposait d'une simple délégation de signature de la part du directeur des services sanitaires et sociaux ne peut le soustraire à l'inéligibilité édictée

Source officielle
CE

7 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007615534

Admin. suprême

12 janvier 1983

12 janvier 1983

Requête de la société X... tendant à : 1° l'annulation du jugement du 6 octobre 1980 du tribunal administratif de Paris rejetant sa requête tendant à la réduction des suppléments d'impôt sur les sociétés

Source officielle
CE

2EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008255342

Admin. suprême

27 février 2006

27 février 2006

Le décret d'opposition prend effet à la date de sa signature. » ; Considérant, d'une part, que M.

Source officielle
CE

8ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023110005

Admin. suprême

17 novembre 2010

17 novembre 2010

proportionnelle de retraite ; que l'administration étant en situation de compétence liée pour rejeter pour ce motif la demande dont elle était saisie, les moyens invoqués par le requérant et tirés, d'une part

Source officielle
CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000027345140

Admin. suprême

22 avril 2013

22 avril 2013

Considérant qu'après avoir relevé que le signataire de la lettre du 22 novembre 2007 prolongeant le délai d'instruction de la demande de M.

Source officielle