CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

6 120 résultats pour « signature d'un avocat »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

10/ 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007755574

Admin. suprême

16 novembre 1988

16 novembre 1988

La signature de l'avocat au pied de la requête, soit en demande, soit en défense vaudra constitution et élection de domicile chez lui." ; qu'en vertu de l'article 42 de la même ordonnance, la requête peut

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007996006

Admin. suprême

28 juillet 1999

28 juillet 1999

La signature de l'avocat au pied de la requête ( ...) vaudra constitution et élection de domicile chez lui" ; qu'aux termes de l'article 42 de la même ordonnance : "Lorsque les lois spéciales ont dispensé

Source officielle
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007813299

Admin. suprême

6 novembre 1992

6 novembre 1992

le tribunal administratif ; Considérant que la demande de la SCI "Les Hameaux de Perrin", enregistrée au greffe du tribunal administratif de Bordeaux le 19 septembre 1983, a été présentée sous la signature

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007773087

Admin. suprême

27 mars 1991

27 mars 1991

La signature de l'avocat au pied de la requête, soit en demande, soit en défense vaudra constitution et élection de domicile chez lui" ; qu'en vertu de l'article 42 de la même ordonnance, la requête peut

Source officielle
CE

7ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:464439.20220802

Admin. suprême

2 août 2022

2 août 2022

Leur signature par l'avocat vaut constitution et élection de domicile chez lui ".

Source officielle
CE

10ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:448770.20220607

Admin. suprême

7 juin 2022

7 juin 2022

Leur signature par l'avocat vaut constitution et élection de domicile chez lui. ".

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007706928

Admin. suprême

1 juillet 1987

1 juillet 1987

Guiguet, Bachellier, Potier de la Varde , avocat de M.

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007645334

Admin. suprême

9 mars 1973

9 mars 1973

DECHEANCE QUADRIENNALE DES CREANCES CONTRE LA COMMUNE NE PEUT ETRE OPPOSEE QUE PAR LE MAIRE, ORDONNATEUR DES DEPENSES ; QUE LES CONCLUSIONS TENDANT A CETTE FIN QUI ONT ETE PRESENTEES SOUS LA SEULE SIGNATURE

Source officielle
CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CEORD:2025:499236.20250415

Admin. suprême

15 avril 2025

15 avril 2025

Leur signature par l'avocat vaut constitution et élection de domicile chez lui. ".

Source officielle
CE

5ème chambre

Mme B tendent à reconnaitre fondée son action en désaveuc/Maître Guérin

ECLI:FR:CECHS:2025:497608.20250320

Admin. suprême

20 mars 2025

20 mars 2025

Ni l'article R. 432-1 du code de justice administrative, ni aucune autre disposition ne dispensent du ministère d'avocat une action en désaveu introduite contre un avocat au Conseil d'Etat.

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007894855

Admin. suprême

9 décembre 1996

9 décembre 1996

Errera, Conseiller d'Etat, - les observations de la SCP Tiffreau, Thouin-Palat, avocat de l'indivision X... et autres et de Me Parmentier, avocat du Conseil général du Val d'Oise ; - les conclusions de

Source officielle
CE

5ème SSJS

CETAT:CETATEXT000031502298

Admin. suprême

20 novembre 2015

20 novembre 2015

séance publique : - le rapport de Mme Manon Perrière, auditeur, - les conclusions de Mme Laurence Marion, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à Me Le Prado, avocat

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007889763

Admin. suprême

30 juin 1995

30 juin 1995

Gervasoni, Auditeur, - les observations de Me Bouthors, avocat de M. X... Y... et de Me Choucroy, avocat de l'agence nationale pour l'amélioration de l'habitat, - les conclusions de M.

Source officielle
CE

9 / 10 SSR

CETAT:CETATEXT000008094425

Admin. suprême

27 mai 2002

27 mai 2002

l'introduction en son nom d'une action contentieuse n'est subordonnée à la décision d'aucun autre de ses organes ; que, par suite, la présente requête est régulièrement présentée, au nom du Syndicat, sous la signature

Source officielle
CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000024669958

Admin. suprême

10 octobre 2011

10 octobre 2011

à la SCP Gaschignard, avocat de Mme A et à la SCP Potier de la Varde, Buk Lament, avocat du centre hospitalier de Bigorre ; Considérant qu'aux termes de l'article L. 822-1 du code de justice administrative

Source officielle
CE

4EME ET 6EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008154057

Admin. suprême

2 avril 2003

2 avril 2003

Molina, Auditeur, - les observations de la SCP Boullez, Boullez, avocat de M.

Source officielle
CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000020936216

Admin. suprême

24 juillet 2009

24 juillet 2009

Philippe Ranquet, Auditeur, - les observations de Me Foussard, avocat du CENTRE HOSPITALIER UNIVERSITAIRE DE CAEN et de la SCP Boré et Salve de Bruneton, avocat de Mme A, - les conclusions de M.

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000022330537

Admin. suprême

2 juin 2010

2 juin 2010

d'Etat. / Leur signature par l'avocat vaut constitution et élection de domicile chez lui ; que l'irrecevabilité tirée de la présentation d'un pourvoi sans le ministère d'avocat au Conseil d'Etat ne peut

Source officielle
CE

Section du Contentieux

CETAT:CETATEXT000029851707

Admin. suprême

5 décembre 2014

5 décembre 2014

administration à l'indemniser ; que, par suite, c'est à tort que le tribunal a jugé que l'exception de prescription quadriennale n'avait pas été valablement opposée, au motif qu'elle l'avait été sous la seule signature

Source officielle
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007709197

Admin. suprême

29 juillet 1983

29 juillet 1983

quadriennale au nom de la commune ; qu'ainsi, c'est à bon droit que le tribunal administratif de Toulouse a jugé que la prescription, invoquée par la ville de Toulouse dans une défense qui ne portait que la signature

Source officielle

Page 1 sur 306

Suivant →