CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10/ 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007755574
16 novembre 1988
La signature de l'avocat au pied de la requête, soit en demande, soit en défense vaudra constitution et élection de domicile chez lui." ; qu'en vertu de l'article 42 de la même ordonnance, la requête peut
4 SS
CETAT:CETATEXT000007996006
28 juillet 1999
La signature de l'avocat au pied de la requête ( ...) vaudra constitution et élection de domicile chez lui" ; qu'aux termes de l'article 42 de la même ordonnance : "Lorsque les lois spéciales ont dispensé
SECTION
CETAT:CETATEXT000007813299
6 novembre 1992
le tribunal administratif ; Considérant que la demande de la SCI "Les Hameaux de Perrin", enregistrée au greffe du tribunal administratif de Bordeaux le 19 septembre 1983, a été présentée sous la signature
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007773087
27 mars 1991
La signature de l'avocat au pied de la requête, soit en demande, soit en défense vaudra constitution et élection de domicile chez lui" ; qu'en vertu de l'article 42 de la même ordonnance, la requête peut
7ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:464439.20220802
2 août 2022
Leur signature par l'avocat vaut constitution et élection de domicile chez lui ".
10ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:448770.20220607
7 juin 2022
Leur signature par l'avocat vaut constitution et élection de domicile chez lui. ".
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007706928
1 juillet 1987
Guiguet, Bachellier, Potier de la Varde , avocat de M.
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007645334
9 mars 1973
DECHEANCE QUADRIENNALE DES CREANCES CONTRE LA COMMUNE NE PEUT ETRE OPPOSEE QUE PAR LE MAIRE, ORDONNATEUR DES DEPENSES ; QUE LES CONCLUSIONS TENDANT A CETTE FIN QUI ONT ETE PRESENTEES SOUS LA SEULE SIGNATURE
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2025:499236.20250415
15 avril 2025
5ème chambre
Mme B tendent à reconnaitre fondée son action en désaveuc/Maître Guérin
ECLI:FR:CECHS:2025:497608.20250320
20 mars 2025
Ni l'article R. 432-1 du code de justice administrative, ni aucune autre disposition ne dispensent du ministère d'avocat une action en désaveu introduite contre un avocat au Conseil d'Etat.
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007894855
9 décembre 1996
Errera, Conseiller d'Etat, - les observations de la SCP Tiffreau, Thouin-Palat, avocat de l'indivision X... et autres et de Me Parmentier, avocat du Conseil général du Val d'Oise ; - les conclusions de
5ème SSJS
CETAT:CETATEXT000031502298
20 novembre 2015
séance publique : - le rapport de Mme Manon Perrière, auditeur, - les conclusions de Mme Laurence Marion, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à Me Le Prado, avocat
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007889763
30 juin 1995
Gervasoni, Auditeur, - les observations de Me Bouthors, avocat de M. X... Y... et de Me Choucroy, avocat de l'agence nationale pour l'amélioration de l'habitat, - les conclusions de M.
9 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008094425
27 mai 2002
l'introduction en son nom d'une action contentieuse n'est subordonnée à la décision d'aucun autre de ses organes ; que, par suite, la présente requête est régulièrement présentée, au nom du Syndicat, sous la signature
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024669958
10 octobre 2011
à la SCP Gaschignard, avocat de Mme A et à la SCP Potier de la Varde, Buk Lament, avocat du centre hospitalier de Bigorre ; Considérant qu'aux termes de l'article L. 822-1 du code de justice administrative
4EME ET 6EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008154057
2 avril 2003
Molina, Auditeur, - les observations de la SCP Boullez, Boullez, avocat de M.
CETAT:CETATEXT000020936216
24 juillet 2009
Philippe Ranquet, Auditeur, - les observations de Me Foussard, avocat du CENTRE HOSPITALIER UNIVERSITAIRE DE CAEN et de la SCP Boré et Salve de Bruneton, avocat de Mme A, - les conclusions de M.
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022330537
2 juin 2010
d'Etat. / Leur signature par l'avocat vaut constitution et élection de domicile chez lui ; que l'irrecevabilité tirée de la présentation d'un pourvoi sans le ministère d'avocat au Conseil d'Etat ne peut
CETAT:CETATEXT000029851707
5 décembre 2014
administration à l'indemniser ; que, par suite, c'est à tort que le tribunal a jugé que l'exception de prescription quadriennale n'avait pas été valablement opposée, au motif qu'elle l'avait été sous la seule signature
CETAT:CETATEXT000007709197
29 juillet 1983
quadriennale au nom de la commune ; qu'ainsi, c'est à bon droit que le tribunal administratif de Toulouse a jugé que la prescription, invoquée par la ville de Toulouse dans une défense qui ne portait que la signature
Page 1 sur 306