CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

7 346 résultats pour « respect des droits de la défense »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007636208

Admin. suprême

5 mai 1944

5 mai 1944

CETAT01-04-03-03 ACTES LEGISLATIFS ET ADMINISTRATIFS - VALIDITE DES ACTES ADMINISTRATIFS - VIOLATION DIRECTE DE LA REGLE DE DROIT - PRINCIPES GENERAUX DU DROIT - RESPECT DES DROITS DE LA DEFENSE -

Résumé IA — à vérifier

Page 1 sur 368

Suivant →
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007727287

Admin. suprême

28 octobre 1987

28 octobre 1987

01-04-03-03 ACTES LEGISLATIFS ET ADMINISTRATIFS - VALIDITE DES ACTES ADMINISTRATIFS - VIOLATION DIRECTE DE LA REGLE DE DROIT - PRINCIPES GENERAUX DU DROIT - RESPECT DES DROITS DE LA DEFENSE -Sanction infligée

Résumé IA — à vérifier
CE

10/ 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007748110

Admin. suprême

17 janvier 1990

17 janvier 1990

Masse-Dessen, Georges, Thouvenin, avocat de M.

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007769685

Admin. suprême

8 juillet 1991

8 juillet 1991

- FIN DU CONTRAT - LICENCIEMENT -Procédure - Respect des droits de la défense - Communication des avis rendus par des organismes consultatifs hors la présence de l'intéressé.

Résumé IA — à vérifier
CE

7ème et 2ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000025918303

Admin. suprême

23 mai 2012

23 mai 2012

donner un avis à son président sur l'engagement de la procédure disciplinaire et sur la sanction prise à l'issue de celle-ci ; que, si une sanction disciplinaire ne peut être prononcée que dans le respect

Source officielle
CE

6 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000008073739

Admin. suprême

5 juillet 2000

5 juillet 2000

du respect des droits de la défense - Absence - Conséquences - Obligation de mettre un préfet sanctionné en mesure de présenter utilement sa défense (1). | 36-09-05,RJ1 FONCTIONNAIRES ET AGENTS PUBLICS

Résumé IA — à vérifier
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007716011

Admin. suprême

11 décembre 1987

11 décembre 1987

[1] Procédure - Respect des droits de la défense

Résumé IA — à vérifier
CE

10/ 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007711773

Admin. suprême

3 décembre 1986

3 décembre 1986

les droits de la défense.

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007631577

Admin. suprême

20 juin 1913

20 juin 1913

CETAT01-04-03-03 ACTES LEGISLATIFS ET ADMINISTRATIFS - VALIDITE DES ACTES ADMINISTRATIFS - VIOLATION DIRECTE DE LA REGLE DE DROIT - PRINCIPES GENERAUX DU DROIT - RESPECT DES DROITS DE LA DEFENSE -

Résumé IA — à vérifier
CE

4ème - 5ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000035260297

Admin. suprême

10 juillet 2017

10 juillet 2017

LE RESPECT DES DROITS DE LA DÉFENSE.

Résumé IA — à vérifier
CE

9EME ET 10EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008181939

Admin. suprême

9 juillet 2003

9 juillet 2003

qu'elle pouvait, par suite, être instituée par le pouvoir réglementaire ; Considérant, d'autre part, que si cette majoration constitue une sanction qui ne peut, dès lors, être mise en ouvre que dans le respect

Source officielle
CE

3ème et 8ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000024390120

Admin. suprême

19 juillet 2011

19 juillet 2011

de la procédure, juger que le requérant n'était pas fondé à se prévaloir d'une atteinte aux droits de la défense en raison du délai écoulé entre les premières constatations sur place et la décision attaquée

Source officielle
CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000022364695

Admin. suprême

18 juin 2010

18 juin 2010

Conseil constitutionnel dans sa décision n° 88-248 DC du 17 janvier 1989, ces dispositions n'ont ni pour objet ni pour effet de dispenser le Conseil supérieur de procéder à cette constatation dans le respect

Source officielle
CE

6ème et 5ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000037461570

Admin. suprême

3 octobre 2018

3 octobre 2018

L'avertissement doit, dès lors, respecter les droits de la défense.

Source officielle
CE

6ème - 1ère chambres réunies

CETAT:CETATEXT000034993696

Admin. suprême

21 juin 2017

21 juin 2017

il ne peut être effacé automatiquement que si aucun nouvel avertissement ou aucune sanction disciplinaire n'est intervenue pendant les trois années suivantes ; que l'avertissement doit, dès lors, respecter

Source officielle
CE

3ème et 8ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000023604483

Admin. suprême

11 février 2011

11 février 2011

d'une part de l'aide plus que proportionnelle à cet écart ou de l'exclure pendant une certaine période du bénéfice du régime d'aides concerné ; qu'il en résulte notamment que l'administration doit respecter

Source officielle
CE

1ère / 6ème SSR

CETAT:CETATEXT000030559651

Admin. suprême

7 mai 2015

7 mai 2015

L. 162-22-18 DU CSS) - PROCÉDURE - OBLIGATION DE NOTIFIER À L'ÉTABLISSEMENT LA SANCTION ENVISAGÉE ET LES MOTIFS LA JUSTIFIANT - APPRÉCIATION DU RESPECT DES DROITS DE LA DÉFENSE AU REGARD DU DÉROULEMENT

Résumé IA — à vérifier
CE

4ème et 5ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000024736681

Admin. suprême

26 octobre 2011

26 octobre 2011

La procédure d'analyse de l'activité se déroule dans le respect des droits de la défense selon des conditions définies par décret " ; qu'en application de ces dispositions, le décret du 1er février 2007

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007834670

Admin. suprême

15 décembre 1993

15 décembre 1993

des droits de la défense.

Résumé IA — à vérifier
CE

5ème et 6ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000036845240

Admin. suprême

26 avril 2018

26 avril 2018

RESPECT DES DROITS DE LA DÉFENSE. - LICENCIEMENT POUR INSUFFISANCE PROFESSIONNELLE - CAS DANS LEQUEL LES TEXTES SE BORNENT À PRÉVOIR L'AVIS D'UNE INSTANCE CONSULTATIVE - PORTÉE DU PRINCIPE - OBLIGATION

Résumé IA — à vérifier