CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

5 685 résultats pour « refus de modification »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000007756592

Admin. suprême

23 juin 1989

23 juin 1989

X... n'est fondé ni à soutenir que la responsabilité de l'Etat serait engagée à son égard en raison du refus du ministre de la défense de modifier son état signalétique et des services en y incluant la

Source officielle

Page 1 sur 285

Suivant →
CE

6ème - 5ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000041958769

Admin. suprême

3 juin 2020

3 juin 2020

Il en est de même, par voie de conséquence, du refus de modifier les ZNIEFF existantes.

Source officielle
CE

9 SS

CETAT:CETATEXT000007884937

Admin. suprême

8 mars 1996

8 mars 1996

regardée, ainsi que l'ont estimé les premiers juges, comme étant dirigée contre les décisions du directeur du centre hospitalier de Romorantin-Lanthenay en date des 13 février et 30 mars 1992, portant refus

Source officielle
CE

4ème - 1ère chambres réunies

CETAT:CETATEXT000039335854

Admin. suprême

6 novembre 2019

6 novembre 2019

demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir le décret n° 2017-1880 du 29 décembre 2017 relatif à l'abondement du compte personnel de formation des salariés licenciés à la suite du refus

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000053273415

Admin. suprême

30 décembre 2025

30 décembre 2025

. - APPELLATION D’ORIGINE CONTRÔLÉE – REFUS DE MODIFICATION D’UN CAHIER DES CHARGES PAR L’INAO – NATURE – ACTE RÉGLEMENTAIRE – CONSÉQUENCE – COMPÉTENCE DU CONSEIL D’ETAT EN PREMIER ET DERNIER RESSORT (

Résumé IA — à vérifier
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007740423

Admin. suprême

26 juin 1987

26 juin 1987

, est tenue de refuser cette modification si celle-ci est incompatible avec la réglementation générale d'urbanisme en vigueur dans le secteur ; qu'elle n'est, en revanche, pas tenue dans le cas contraire

Source officielle
CE

5ème - 6ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000039648624

Admin. suprême

19 décembre 2019

19 décembre 2019

de ces stipulations, cette dernière circonstance n'a pas pour effet de conférer à la décision de refus de modification des stipulations en cause, opposée par le CSA le 22 juin 2018, le caractère de fondement

Source officielle
CE

7ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000020381738

Admin. suprême

13 mars 2009

13 mars 2009

du Kippour, alors qu'il était affecté comme observateur militaire auprès des Nations Unies et, d'autre part, des conclusions indemnitaires tendant à la réparation des préjudices qui seraient nés du refus

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007698449

Admin. suprême

26 juillet 1985

26 juillet 1985

que, tenu par les énonciations du livre foncier, le directeur des services fiscaux ne pouvait, devant le litige sur le droit de propriété ainsi soulevé, que refuser la modification réclamée, laquelle n'avait

Source officielle
CE

4ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:452675.20220406

Admin. suprême

6 avril 2022

6 avril 2022

L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 2.

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000029291705

Admin. suprême

23 juillet 2014

23 juillet 2014

B...A..., relatives au refus de modification du décret du 7 février 2009 accordant la nationalité française à ses parents ; Vu la requête, enregistrée le 28 novembre 2011 au greffe du tribunal administratif

Source officielle
CE

3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008245336

Admin. suprême

5 décembre 2005

5 décembre 2005

Emmanuel Glaser, Commissaire du gouvernement ; Considérant que, par un arrêté du 20 avril 2000, le maire de Saint-Paul a refusé de modifier le cahier des charges du lotissement Notre-Dame ; que, par

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007862835

Admin. suprême

6 octobre 1995

6 octobre 1995

du plan d'occupation des sols de ladite commune en tant que cette modification maintient l'emplacement réservé R. 10 ; 2°) d'annuler l'excès de pouvoir de cette décision ainsi que la décision du 29 août

Source officielle
CE

10ème et 9ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:456593.20220927

Admin. suprême

27 septembre 2022

27 septembre 2022

des personnes handicapées (MDPH) des Pyrénées-Atlantiques a rejeté sa demande de communication de documents administratifs en date du 3 avril 2018, et, d'autre part, la décision du 19 avril 2019 de refus

Source officielle
CE

10ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000021031748

Admin. suprême

24 juillet 2009

24 juillet 2009

nouveau donnée à la SCP Tiffreau, avocat de M. et Mme Thierry B et à la SCP Boré et Salve de Bruneton, avocat de la commune de Noyant-la-Gravoyère ; Sur les conclusions dirigées contre les décisions de refus

Source officielle
CE

1 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000008129417

Admin. suprême

23 octobre 2002

23 octobre 2002

volumes de vente prévus ou constatés ainsi que des conditions prévisibles et réelles d'utilisation du médicament " ; qu'aux termes de l'article R. 163-14 du même code : " Les décisions portant ( ...) refus

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007695857

Admin. suprême

9 novembre 1984

9 novembre 1984

région [1]. | 58 REGION -Refus de modification des limites régionales - Appréciation insusceptible d'être discutée au contentieux.

Résumé IA — à vérifier
CE

7ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000026504631

Admin. suprême

17 octobre 2012

17 octobre 2012

sans commettre d'erreur de droit ni méconnaître la portée des conclusions des parties, juger que le litige était principalement relatif aux conséquences dommageables d'une décision administrative de refus

Source officielle
CE

1ère sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000030525513

Admin. suprême

27 avril 2015

27 avril 2015

L. 5123-2 du code de la santé publique, refus de renouvellement de l'inscription, radiation de ces listes ou refus de modification du prix ou de baisse du taux de participation de l'assuré, sont communiquées

Source officielle
CE

3ème et 8ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:457980.20221014

Admin. suprême

14 octobre 2022

14 octobre 2022

Le courrier par lequel le préfet du Val-de-Marne se borne à communiquer à l'association Réunissons Polangis la décision de refus de modification des limites territoriales entre les communes de Champigny-sur-Marne

Source officielle