CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 819 résultats pour « question prejudicielle (non) »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

10/ 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007670853

Admin. suprême

27 janvier 1982

27 janvier 1982

54-07-01-05 PROCEDURE - POUVOIRS DU JUGE - QUESTIONS GENERALES - SURSIS A STATUER - Question préjudicielle non tranchée par la juridiction saisie - Conséquences.

Résumé IA — à vérifier

Page 1 sur 91

Suivant →
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007666879

Admin. suprême

12 novembre 1980

12 novembre 1980

16-04 COMMUNE - IMMEUBLES MENACANT RUINE - Contentieux - [1],RJ2 Propriété des immeubles - Question préjudicielle non nécessaire à la solution du litige - Dépenses afférentes

Résumé IA — à vérifier
CE

5ème et 6ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:460540.20230607

Admin. suprême

7 juin 2023

7 juin 2023

préjudicielle suivante : le non versement d'une prime à une femme placée en congé de maladie à raison d'un état pathologique exclusivement lié à sa grossesse doit-il être considéré comme un " traitement

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000024081930

Admin. suprême

23 mai 2011

23 mai 2011

mentionnées dans le jugement visé au 1°) ainsi que la question suivante : L'OPCVM non résident, qui conteste la retenue à la source appliquée aux distributions effectuées à son profit par une société

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007678092

Admin. suprême

16 mars 1979

16 mars 1979

ET DE REGULARISATION DES MARCHES AGRICOLES ELLE A ETE CONSTITUEE DEBITRICE ENVERS CET ORGANISME DE LA SOMME SUSINDIQUEE PAR LE MOTIF QU'ELLE CONTINUAIT DES LIVRAISONS DE LAIT AU NOM DE SON FERMIER ;

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007717730

Admin. suprême

5 février 1988

5 février 1988

préjudicielle de propriété soulevée par leur requête et, d'autre part, rejeté le surplus de leurs conclusions dirigées contre la décision de la commission départementale de remembrement de Seine-Maritime

Source officielle
CE

1ère et 6ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000008251751

Admin. suprême

6 février 2006

6 février 2006

elle ; que, par la décision attaquée, la commission centrale d'aide sociale a confirmé la régularité de ce renvoi préjudiciel ; Considérant, toutefois, qu'il ne peut y avoir matière à question préjudicielle

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007784958

Admin. suprême

17 décembre 1990

17 décembre 1990

Vu 1°), sous le n° 94 210, le jugement 87-07298-7 du 30 novembre 1987 du tribunal administratif de Paris renvoyant au Conseil d'Etat la question préjudicielle de l'appréciation de la légalité de la décision

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000023866412

Admin. suprême

15 avril 2011

15 avril 2011

préjudicielle afin de déterminer si l'article 19 du règlement CE 343/2003 doit être interprété comme prévoyant un recours suspensif de plein droit contre les décisions de réadmission vers des Etats membres

Source officielle
CE

10/ 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007710467

Admin. suprême

10 mai 1985

10 mai 1985

DE LA QUE LE JUGEMENT DU 2 NOVEMBRE 1982 DOIT ETRE ANNULE ET QU'IL Y A LIEU POUR LE CONSEIL D'ETAT DE STATUER SUR LA QUESTION PREJUDICIELLE QUI AVAIT ETE RENVOYEE PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE

Source officielle
CE

6ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2021:439686.20211008

Admin. suprême

8 octobre 2021

8 octobre 2021

préjudicielles.

Source officielle
CE

8ème - 3ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000032790130

Admin. suprême

27 juin 2016

27 juin 2016

ne présente pas de caractère sérieux et, à titre subsidiaire, saisisse la Cour de justice de l'Union européenne de questions préjudicielles.

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007716146

Admin. suprême

17 février 1988

17 février 1988

Maurice-Claude Y... agissant au nom de la société anonyme Y..., : "toute mesure utile aux fins de permettre l'ouverture des portes d'accès de l'usine BABY-RELAX à Anglet et l'évacuation des lieux par les

Source officielle
CE

8 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007618401

Admin. suprême

20 mai 1981

20 mai 1981

PREJUDICIELLE, QUE LA TRANSACTION AINSI INTERVENUE A LE CARACTERE D'UNE VENTE A TEMPERAMENT, NONOBSTANT LA QUALIFICATION INEXACTE DE "REGLEMENT PAR LOCATION-VENTE" QUE LES PARTIES SIGNATAIRES ONT CRU

Source officielle
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000007747522

Admin. suprême

24 avril 1989

24 avril 1989

Y... présentent à juger des questions semblables ; qu'il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision ; Sur les conclusions relatives aux modalités de recouvrement de la cotisation ordinale

Source officielle
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007614299

Admin. suprême

21 novembre 1975

21 novembre 1975

QUE LES CONCLUSIONS PRESENTEES AU TRIBUNAL ADMINISTRATIF CONCERNAIENT NON PAS L'IMPOT SUR LES SPECTACLES DONT LE CONTENTIEUX RESSORTIT A LA COMPETENCE DES TRIBUNAUX DE L'ORDRE JUDICIAIRE, MAIS LA TAXE

Source officielle
CE

10/ 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007699799

Admin. suprême

19 décembre 1986

19 décembre 1986

Charles X... pour motif économique ; Vu le jugement du 1er avril 1982 par lequel le tribunal administratif de Paris a décidé de surseoir à statuer sur la question préjudicielle soumise par le conseil de

Source officielle
CE

3 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000008028713

Admin. suprême

29 juillet 2002

29 juillet 2002

préjudicielle : Considérant qu'à la date à laquelle le tribunal a statué, les jugements des tribunaux d'instance de Largentière et d'Aubenas posant la question préjudicielle n'avaient pas été révoqués

Source officielle
CE

3ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:459212.20220419

Admin. suprême

19 avril 2022

19 avril 2022

A tendant à la condamnation de l'Office de tourisme Montélimar agglomération pour licenciement sans cause réelle ni sérieuse et transmis au tribunal administratif de Grenoble une question préjudicielle

Source officielle
CE

10/ 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007697395

Admin. suprême

17 novembre 1986

17 novembre 1986

ministres intéressés" ; Considérant que la requête dont était saisi le tribunal administratif d'Amiens tendait, après que le Conseil de prud'hommes de Paris eût décidé de surseoir à statuer sur cette question

Source officielle