CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

55 résultats pour « omission volontaire de déclaration »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

8ème - 3ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000035775018

Admin. suprême

11 octobre 2017

11 octobre 2017

B...soulève le moyen tiré de ce que les dispositions de l'article 1741 du code général des impôts, en tant qu'elles mentionnent l'omission volontaire de faire une déclaration dans les délais prescrits,

Source officielle

Page 1 sur 3

Suivant →
CE

8ème chambre

CETAT:CETATEXT000037254073

Admin. suprême

26 juillet 2018

26 juillet 2018

ces paragraphes en ce qu'ils ne préciseraient pas que l'application simultanée des articles 1728 et 1741 du code général des impôts est réservée aux seuls cas les plus graves de fraude fiscale par omission

Source officielle
CE

8ème chambre

CETAT:CETATEXT000035179900

Admin. suprême

12 juillet 2017

12 juillet 2017

volontaire de faire sa déclaration dans les délais prescrits. 2.

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000008222406

Admin. suprême

28 décembre 2005

28 décembre 2005

X soutient que le défaut de déclaration résulte d'une simple omission matérielle, le décret qui prononçait sa naturalisation doit être regardé comme ayant été obtenu par fraude dès lors que l'intéressé

Source officielle
CE

2EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008234788

Admin. suprême

9 mai 2005

9 mai 2005

X soutient que le défaut de déclaration résulte d'une simple omission matérielle, le décret qui prononçait sa naturalisation doit être regardé comme ayant été obtenu par fraude dès lors que l'intéressé

Source officielle
CE

9ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:491830.20250506

Admin. suprême

6 mai 2025

6 mai 2025

L'administration peut prendre en compte l'ensemble des éléments à sa disposition au cours de cette période qui révèleraient une omission ou une insuffisance dans l'assiette ou le calcul de l'imposition

Source officielle
CE

7 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007619515

Admin. suprême

18 mars 1983

18 mars 1983

. ; CONSIDERANT QU'IL RESULTE DE L'INSTRUCTION QUE C'EST VOLONTAIREMENT QUE M. X..., QUI POSSEDE 197 PARTS DE LA SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE B...

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023141331

Admin. suprême

24 novembre 2010

24 novembre 2010

être célibataire ; qu'elle a ultérieurement attesté, par déclaration du 24 novembre 2000, que le seul changement intervenu dans sa situation personnelle et familiale depuis le dépôt de sa demande était

Source officielle
CE

1ère chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:488545.20240419

Admin. suprême

19 avril 2024

19 avril 2024

, sur le caractère constant et réitéré des omissions déclaratives qui lui étaient reprochées et sur la circonstance qu'elle ne pouvait ignorer qu'elle devait déclarer ses revenus locatifs eu égard aux

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007619986

Admin. suprême

9 décembre 1983

9 décembre 1983

, LES CONCLUSIONS ETANT DEVENUES SANS OBJET, IL N'Y A LIEU D'Y STATUER ; CONSIDERANT QUE, POUR JUSTIFIER LES PENALITES APPLIQUEES AU TITRE DE LA PERIODE CORRESPONDANT A L'ANNEE 1971, EN RAISON DE L'OMISSION

Source officielle
CE

3ème / 8ème SSR

CETAT:CETATEXT000029504225

Admin. suprême

26 septembre 2014

26 septembre 2014

soient pas déductibles d'un revenu catégoriel de l'impôt sur le revenu et qu'elles aient été payées en France et, s'agissant des impositions mentionnées aux a et b, qu'elles aient été régulièrement déclarées

Source officielle
CE

10 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007851258

Admin. suprême

27 février 1995

27 février 1995

réclamée à nouveau de la protection du pays dont elle a la nationalité" ; Considérant qu'en estimant que ni les pièces du dossier, ni les déclarations de M.

Source officielle
CE

7 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007618712

Admin. suprême

21 novembre 1980

21 novembre 1980

, POURSUIVAIT SOUS LE REGIME DU REGLEMENT JUDICIAIRE L'EXPLOITATION D'UN HOTEL-RESTAURANT A Z , LE SERVICE A ESTIME QUE LA COMPTABILITE DE L'ENTREPRISE NE PERMETTAIT PAS DE JUSTIFIER LES RESULTATS DECLARES

Source officielle
CE

2ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:468925.20231023

Admin. suprême

23 octobre 2023

23 octobre 2023

La circonstance qu'il a lui-même informé le ministre de l'intérieur, postérieurement à l'intervention du décret lui accordant la nationalité française, de son omission de déclarer l'existence de son enfant

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007835388

Admin. suprême

3 mai 1993

3 mai 1993

de déclaration suffisait à établir la mauvaise foi de M.

Source officielle
CE

2ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:498401.20250619

Admin. suprême

19 juin 2025

19 juin 2025

Au vu de ses déclarations, l'intéressée a été naturalisée par décret du 3 mai 2016, publié au Journal officiel de la République française le 5 mai 2016.

Source officielle
CE

7 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007618475

Admin. suprême

19 décembre 1979

19 décembre 1979

LES INSUFFISANCES, LES INEXACTITUDES OU OMISSIONS...

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007620412

Admin. suprême

20 avril 1984

20 avril 1984

corrélative de la société de déduire de ses résultats sociaux passibles de l'impôt sur les sociétés au taux de 50 % les mêmes plus-values, omission que la société requérante impute à une erreur comptable

Source officielle
CE

1ère et 6ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000026386560

Admin. suprême

19 septembre 2012

19 septembre 2012

la légalité du décret du 7 septembre 2001 autorisant pour une nouvelle période de cinq années cette société à exercer le droit de préemption et à bénéficier de l'offre amiable avant adjudication volontaire

Source officielle
CE

2ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:490398.20241217

Admin. suprême

17 décembre 2024

17 décembre 2024

du décret de naturalisation en cas d'omission ou de fraude.

Source officielle