CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 000 résultats pour « forclusion »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007642348

Admin. suprême

20 février 1970

20 février 1970

CETAT54-01-07 PROCEDURE - INTRODUCTION DE L'INSTANCE - DELAIS - Forclusion - Absence de forclusion - Prise en considération de la date d'expédition d'un envoi recommandé.

Résumé IA — à vérifier

Page 1 sur 50

Suivant →
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007634249

Admin. suprême

24 février 1965

24 février 1965

CETAT60-04 RESPONSABILITE DE LA PUISSANCE PUBLIQUE - REPARATION -Réparation - Dommages de guerre - Forclusion.

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007633896

Admin. suprême

26 mai 1965

26 mai 1965

Relèvement de forclusion.

Résumé IA — à vérifier
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007778325

Admin. suprême

14 juin 1991

14 juin 1991

." ; Considérant que, par une décision en date du 11 septembre 1984, le MINISTRE DE LA DEFENSE a opposé la forclusion qu'édictent les dispositions précitées à la demande de M.

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007732734

Admin. suprême

13 novembre 1987

13 novembre 1987

, que les demandes d'indemnisation relatives aux biens situés au Vietnam, au Laos et au Cambodge doivent être déposées, sous peine de forclusion, avant la date du 3 février 1974 ; Considérant qu'il n'est

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007716370

Admin. suprême

26 juin 1987

26 juin 1987

de Mme Hubac, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'en vertu des dispositions de l'article 32 de la loi du 15 juillet 1970 les demandes d'indemnisation doivent être déposées, sous peine de forclusion

Source officielle
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000007717487

Admin. suprême

12 juin 1987

12 juin 1987

l'indemnisation de Paris a annulé la décision confirmative du 23 août 1984 du directeur général de l'AGENCE NATIONALE POUR L'INDEMNISATION DES FRANCAIS D'OUTRE MER rejetant la demande de levée de forclusion

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007732901

Admin. suprême

24 avril 1989

24 avril 1989

Frydman, Commissaire du gouvernement ; Considérant que la demande d'indemnisation présentée par Mme X... au titre de la loi du 15 juillet 1970 modifiée a été rejetée pour forclusion par une décision du

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000008013645

Admin. suprême

25 juin 1999

25 juin 1999

décembre 1994 à laquelle le jugement du 2 novembre 1994 du tribunal administratif de Toulouse contre lequel elle était dirigée, avait été notifié à l'intéressée ; Considérant que, pour contester la forclusion

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007644726

Admin. suprême

31 janvier 1973

31 janvier 1973

. - | RECLAMATION PREALABLE AUPRES DU PREFET - DELAIS - FORCLUSION.

Résumé IA — à vérifier
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007726716

Admin. suprême

16 mars 1988

16 mars 1988

54-01-07-05-01 PROCEDURE - INTRODUCTION DE L'INSTANCE - DELAIS - EXPIRATION DES DELAIS - EXISTENCE OU ABSENCE D'UNE FORCLUSION -Existence.

Résumé IA — à vérifier
CE

10/ 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007751649

Admin. suprême

23 décembre 1988

23 décembre 1988

54-01-07-05-01 PROCEDURE - INTRODUCTION DE L'INSTANCE - DELAIS - EXPIRATION DES DELAIS - EXISTENCE OU ABSENCE D'UNE FORCLUSION -Existence.

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007635783

Admin. suprême

21 février 1968

21 février 1968

CETAT57-02 RECONSTRUCTION ET DOMMAGES DE GUERRE - DOMMAGES DE GUERRE -Régimes spéciaux - Indochine - Délais pour demander l'indemnisation - Relèvement de forclusion.

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007636553

Admin. suprême

13 juillet 1967

13 juillet 1967

CETAT28-08 ELECTIONS - REGLES DE PROCEDURE CONTENTIEUSE SPECIALES -Recevabilité des protestations - Délais - Renseignements erronés ne pouvant relever un protestataire de la forclusion.

Résumé IA — à vérifier
CE

10/ 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007767550

Admin. suprême

20 janvier 1989

20 janvier 1989

sa demande tendant à la réformation de la décision du 9 janvier 1987 par laquelle le directeur de l'agence nationale pour l'indemnisation des français d'Outre-mer a rejeté sa demande de levée de forclusion

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007720473

Admin. suprême

23 décembre 1987

23 décembre 1987

54-07-01-04-01-01,RJ1 PROCEDURE - POUVOIRS ET DEVOIRS DU JUGE - QUESTIONS GENERALES - MOYENS - MOYENS D'ORDRE PUBLIC A SOULEVER D'OFFICE - ABSENCE -Forclusion - Forclusion opposée en première instance

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007639586

Admin. suprême

10 novembre 1967

10 novembre 1967

CETAT57-02-01 RECONSTRUCTION ET DOMMAGES DE GUERRE - DOMMAGES DE GUERRE - QUESTIONS GENERALES -Délai pour demander l'indemnisation - Champ d'application des forclusions - Dommages distincts.

Résumé IA — à vérifier
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007650906

Admin. suprême

20 novembre 1974

20 novembre 1974

.- A PEINE DE FORCLUSION, CETTE DEMANDE DOIT ETRE ETABLIE DANS LES 30 JOURS QUI SUIVENT LA PUBLICATION DE L'ARRETE VISE A L'ARTICLE L 7", PORTANT APPEL DE LA FRACTION DU CONTINGENT A LAQUELLE APPARTIENT

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007835693

Admin. suprême

12 mai 1993

12 mai 1993

FRANCAIS D'OUTRE-MER pour des indivisaires ou des associés" ; qu'il résulte tant de ces dispositions que des travaux préparatoires que le législateur a entendu limiter le bénéfice de la levée de forclusion

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007666037

Admin. suprême

14 mars 1980

14 mars 1980

, d'après les dispositions de l'article R. 119 du Code électoral, relatives au contentieux de l'élection des conseillers municipaux et des membres du Conseil de Paris, être introduite, à peine de forclusion

Source officielle