CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 072 résultats pour « entraves à la justice »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000028686312

Admin. suprême

5 mars 2014

5 mars 2014

B..., le décret attaqué n'a pas accordé son extradition pour les faits qualifiés, en droit américain, d'entrave à la justice par la destruction et la dissimulation de preuves ; que, par suite, le moyen

Source officielle

Page 1 sur 54

Suivant →
CE

6ème chambre

ORCE_505664_20250930

Admin. suprême

30 septembre 2025

30 septembre 2025

A... a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Paris, statuant sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, d’une part, de faire cesser les entraves à l’accès

Source officielle
CE

1ère chambre

CETAT:CETATEXT000034330385

Admin. suprême

31 mars 2017

31 mars 2017

de ce dernier, en raison de la démolition de la " métairie neuve " ordonnée par le maire de Lisle-sur-Tarn, une plainte avec constitution de partie civile pour destruction de biens, abus d'autorité, entrave

Source officielle
CE

6ème - 1ère chambres réunies

CETAT:CETATEXT000036146664

Admin. suprême

4 décembre 2017

4 décembre 2017

B...le 22 janvier 2013 dans laquelle il lui reprochait d'avoir envisagé le dépôt d'une plainte pénale contre la secrétaire du chef d'entrave au fonctionnement de la justice et d'avoir, contrairement à

Source officielle
CE

3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008261399

Admin. suprême

25 octobre 2004

25 octobre 2004

, la mise sur le marché des engrais munis de l'indication engrais CEE et répondant aux dispositions de la présente directive et de ses annexes ; Considérant toutefois, qu'aux termes de l'article 6 de

Source officielle
CE

6ème et 1ère sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000025386889

Admin. suprême

13 février 2012

13 février 2012

la mise sur le marché des engrais portant l'indication " engrais CE " qui satisfont aux dispositions du règlement, le classement sous la rubrique 1332 des installations de stockage des engrais simples

Source officielle
CE

10EME ET 9EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008227842

Admin. suprême

30 mars 2005

30 mars 2005

contenues dans son dossier individuel et connues sur l'intéressé… Parmi les éléments d'appréciation pouvant justifier le recours aux menottes ou s'il y a lieu aux entraves figurent la longueur de la peine

Source officielle
CE

10ème et 9ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000024585437

Admin. suprême

15 octobre 2007

15 octobre 2007

Parmi les éléments d'appréciation pouvant justifier le recours aux menottes ou s'il y a lieu aux entraves figurent la longueur de la peine encourue ou subie, le régime de détention, l'importance du reliquat

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000024081930

Admin. suprême

23 mai 2011

23 mai 2011

Dans le cadre des dispositions du présent chapitre, toutes les restrictions aux mouvements de capitaux entre les Etats membres et entre les Etats membres et les pays tiers sont interdites".

Source officielle
CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CEORD:2022:460253.20220113

Admin. suprême

13 janvier 2022

13 janvier 2022

Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de justice administrative ; Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
CE

5ème et 6ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2025:495573.20250930

Admin. suprême

30 septembre 2025

30 septembre 2025

au taux légal à compter du 8 septembre 2020 et de leur capitalisation, en réparation des préjudices qu’elle estime avoir subis lors des vingt-deux journées d’action du mouvement des « gilets jaunes » entre

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000019328492

Admin. suprême

6 août 2008

6 août 2008

et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; Vu le code de justice administrative ; Considérant qu'aux termes de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : « Saisi d'une demande en ce

Source officielle
CE

6ème et 5ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000036715393

Admin. suprême

16 mars 2018

16 mars 2018

Toutefois, un préjudice moral ne saurait être constitué de ce seul fait pour le détenu concerné, à qui il appartient, dès lors, d'en justifier la réalité.

Source officielle
CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018006334

Admin. suprême

16 mai 2007

16 mai 2007

de l'est de la France devant la cour administrative d'appel de Douai ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code général des collectivités territoriales ; Vu le code de la route ; Vu le code de justice

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007939133

Admin. suprême

15 avril 1996

15 avril 1996

Ou si le déchet provient d'un Etat n'appartenant pas à la Communauté économique européenne, lorsque cette importation est prévue par un accord conclu entre la France et cet Etat.

Source officielle
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:488674.20231221

Admin. suprême

21 décembre 2023

21 décembre 2023

Vu la procédure suivante : La commune de Grimaud a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Toulon, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre

Source officielle
CE

SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000008144878

Admin. suprême

6 novembre 2002

6 novembre 2002

à la liberté d'établissement et, dans l'affirmative, quelle est la nature des raisons d'intérêt général qui pourraient, le cas échéant, être invoquées pour justifier une telle entrave ; Vu, enregistrée

Source officielle
CE

6EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008225548

Admin. suprême

23 février 2005

23 février 2005

à la liberté d'établissement et, dans l'affirmative, quelle est la nature des raisons d'intérêt général qui pourraient, le cas échéant, être invoquées pour justifier une telle entrave ; Vu, enregistrée

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000037383133

Admin. suprême

6 septembre 2018

6 septembre 2018

première instance ; 3°) de mettre à la charge de la commune de Besançon le versement de la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Source officielle
CE

6ème et 1ère sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000026198986

Admin. suprême

11 juillet 2012

11 juillet 2012

30 décembre 2010 portant code de déontologie du service public pénitentiaire ; 2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 3 000 euros au titre des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice

Source officielle