CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

16 479 résultats pour « dernieres conclusions »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008041098

Admin. suprême

6 avril 2001

6 avril 2001

A défaut, elles sont réputées les avoir abandonnées et le tribunal ne statue que sur les dernières conclusions déposées" ; que ces dispositions, qui ont pour seul objet d'inviter les parties à confirmer

Source officielle

Page 1 sur 824

Suivant →
CE

6 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000008041090

Admin. suprême

6 avril 2001

6 avril 2001

articles 13 et 29 du décret attaqué ont respectivement complété les articles 753 et 954 du nouveau code de procédure civile par des dispositions prévoyant que : "les parties doivent reprendre dans leurs dernières

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000007794227

Admin. suprême

2 mai 1990

2 mai 1990

présentés par Mme X..., demeurant ... et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement du 7 avril 1987 en tant que, par ledit jugement, le tribunal administratif de Toulouse a rejeté ses conclusions

Source officielle
CE

6ème chambre

CETAT:CETATEXT000037942855

Admin. suprême

31 décembre 2018

31 décembre 2018

Les parties doivent reprendre dans leurs dernières conclusions les prétentions et moyens présentés ou invoqués dans leurs conclusions antérieures.

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007651166

Admin. suprême

23 février 1977

23 février 1977

ET DE CERTAINS DE SES COLLEGUES ; QU'EN REVANCHE C'EST A TORT QU'IL S'EST RECONNU COMPETENT POUR ECARTER EN RAISON DE LEUR TARDIVETE LES CONCLUSIONS DU SIEUR FOUCAUD Y... X...

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000007761678

Admin. suprême

22 décembre 1989

22 décembre 1989

X... et de la SCP Waquet, Farge, avocat de la commune de Vitrolles, - les conclusions de M.

Source officielle
CE

9 SS

CETAT:CETATEXT000007862090

Admin. suprême

12 juillet 1995

12 juillet 1995

Verclytte, Auditeur, - les conclusions de M. Ph.

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000007816685

Admin. suprême

16 décembre 1992

16 décembre 1992

Legal, Commissaire du gouvernement ; Sur les conclusions tendant à ce que la cour de justice des communautés européennes soit saisie et à ce qu'il soit statué sur la restitution et la conservation des

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007625666

Admin. suprême

16 mai 1990

16 mai 1990

pour la période du 31 octobre 1974 au 31 décembre 1979" ; que cette somme n'a pas fait l'objet d'un avis de mise en recouvrement et n'a pas été versée au Trésor ; que la société précise bien dans ses dernières

Source officielle
CE

8 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007624513

Admin. suprême

25 mars 1987

25 mars 1987

SOGEMO, - les conclusions de M.

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007834735

Admin. suprême

2 mars 1994

2 mars 1994

69-1150 du 19 décembre 1969 et à la condamnation de l'Etat au paiement du montant de ladite indemnité correspondant à la période de sa mise à disposition du préfet de Mayotte ; qu'en présentant ces dernières

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000008131052

Admin. suprême

30 décembre 2002

30 décembre 2002

Chaubon, Maître des Requêtes-; - les conclusions de M. Lamy, Commissaire du gouvernement ; Considérant que M.

Source officielle
CE

1ERE SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008235047

Admin. suprême

27 juin 2005

27 juin 2005

Michel Delpech, chargé des fonctions de maître des requêtes, - les conclusions de M.

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000007837253

Admin. suprême

22 février 1995

22 février 1995

Jactel, Auditeur, - les conclusions de M.

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007729625

Admin. suprême

10 juin 1988

10 juin 1988

des dossiers individuels de ces fonctionnaires des pièces afférentes à cette notation, il ne désigne pas les actes dont il entend demander l'annulation ; qu'il n'est pas davantage recevable dans ces dernières

Source officielle
CE

7 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007618520

Admin. suprême

23 décembre 1981

23 décembre 1981

PRINCIPALES A FIN DE DECHARGE, QUI ONT ETE REJETEES, ET DES CONCLUSIONS SUBSIDIAIRES TENDANT A CE QUE LA BASE D'IMPOSITION FUT REPARTIE, AINSI QU'IL EST PREVU A L'ARTICLE 163 DU CODE ENTRE L'ANNEE 1972

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000008076347

Admin. suprême

20 octobre 2000

20 octobre 2000

de Paris a rejeté les conclusions de M.

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000008055448

Admin. suprême

16 juin 2000

16 juin 2000

Fanachi, Conseiller d'Etat, - les conclusions de M.

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007726129

Admin. suprême

17 juin 1988

17 juin 1988

Chantepy, Auditeur, - les conclusions de M.

Source officielle
CE

5 /10 SSR

CETAT:CETATEXT000007717365

Admin. suprême

6 mars 1987

6 mars 1987

justice peut exercer auprès du Président de la section du contentieux du Conseil d'Etat, un recours contre les décisions du bureau d'aide judiciaire établi auprès de cette juridiction ; qu'ainsi ces dernières

Source officielle