CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:453978.20211209
9 décembre 2021
En cas de facture périodique, au sens du 3 du I de l'article 289 du code général des impôts, ce délai ne peut dépasser quarante-cinq jours à compter de la date d'émission de la facture. / () / VI. - Sont
Page 1 sur 66
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:494744.20250722
22 juillet 2025
Il résulte des derniers alinéas, respectivement, des articles R. 613-1 et R. 613-2 que lorsque la date prévue par l'article R. 611-11-1 est échue, l'instruction peut être close à la date d'émission de
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000042499851
4 novembre 2020
Cet avis le mentionne. / (...) / L'instruction peut également être close à la date d'émission de l'avis d'audience lorsque la date prévue par l'article R. 611-11-1 est échue ".
ECLI:FR:CECHS:2022:463579.20221212
12 décembre 2022
de fait générateur de la taxe d'aménagement en litige en l'absence de procès-verbal constatant l'achèvement des travaux ; - a commis une erreur de droit en jugeant que l'achèvement des travaux à la date
1ère et 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037599963
9 novembre 2018
close à la date d'émission de l'ordonnance prévue au premier alinéa ".
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000034843956
1 juin 2017
Lorsque la date prévue par l'article R. 611-11-1 est échue, l'instruction peut être close à la date d'émission de l'ordonnance prévue au premier alinéa ".
ECLI:FR:CECHS:2024:493062.20241126
26 novembre 2024
européenne de la question suivante : " L'article 12, § 3, de la directive 2011/7/UE doit-il être interprété en ce sens qu'il autorise un État membre à prévoir comme point de départ du délai de paiement la date
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039198219
9 octobre 2019
Aux termes du dernier alinéa de l'article R. 613-1 de ce code : " (...) lorsque la date prévue par l'article R. 611-11-1 est échue, l'instruction peut être close à la date d'émission de l'ordonnance prévue
5ème chambre
CETAT:CETATEXT000033194820
5 octobre 2016
B...A..., son gérant, à lui payer les sommes de 242 936,15 euros, augmentée des intérêts au taux légal à compter du 21 juillet 2006, date d'émission du titre exécutoire n° 9520 et de la capitalisation,
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:463203.20221228
28 décembre 2022
obligation de déclaration, et qu'aucune déclaration de vente n'est effectuée par lui dans ce délai ; soit lorsque l'avis de paiement est émis après ce délai de quinze jours et que le vendeur n'a, à la date
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:465255.20230602
2 juin 2023
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007648642
2 mars 1977
Gaulle, ladite requête et ledit mémoire enregistrés au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat les 17 septembre et 19 décembre 1975, et tendant à ce qu'il plaise au conseil annuler un jugement, en date
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007615169
8 mai 1974
SON PRESIDENT-DIRECTEUR GENERAL EN EXERCICE, LADITE REQUETE ENREGISTREE AU SECRETARIAT DU CONTENTIEUX DU CONSEIL D'ETAT LE 16 AOUT 1972 ET TENDANT A CE QU'IL PLAISE AU CONSEIL ANNULER UN JUGEMENT EN DATE
9EME ET 10EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008241823
4 août 2006
cour a méconnu les dispositions précitées de l'article R. 281-5 du livre des procédures fiscales en jugeant qu'était recevable le moyen tiré de ce que la pénalité litigieuse n'était pas exigible à la date
ECLI:FR:CECHS:2023:472586.20231107
7 novembre 2023
de droit et dénaturé les pièces du dossier en jugeant que la circonstance que le point de départ du délai de paiement, prévu au neuvième alinéa du I de l'article L. 441-6 du code de commerce, soit la date
Section du Contentieux
ECLI:FR:CESEC:2022:437765.20220726
26 juillet 2022
Il résulte des derniers alinéas, respectivement, des articles R. 613-1 et R. 613-2 que lorsque la date prévue G l'article R. 611-11-1 est échue, l'instruction peut être close à la date d'émission de l'ordonnance
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021219391
27 octobre 2009
matrimonial et même s'ils sont séparés de biens, pour les impositions dont ils sont solidairement responsables ; Considérant, en premier lieu, qu'en jugeant, par un arrêt suffisamment motivé, qu'à la date
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007629658
1 juin 1990
précitées ; Considérant, en troisième lieu, qu'aux termes de l'article L.520-2 du code de l'urbanisme : "La redevance est due par la personne physique ou morale qui est propriètaire des locaux à la date
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029998438
30 décembre 2014
Cette information précise alors la date à partir de laquelle l'instruction pourra être close dans les conditions prévues par le dernier alinéa de l'article R. 613-1 (...) ".
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021031808
8 septembre 2009
Albert A de l'obligation de payer la somme de 14 609,20 euros faisant l'objet des titres de recettes en date des 16 février 1996, 11 mars 1997, 20 mars 1998, 25 février 1999, 15 mars 2000, 20 mars 2001