CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

7 642 résultats pour « délai de paiement »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

6ème et 1ère sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000022364625

Admin. suprême

14 juin 2010

14 juin 2010

) ; qu'aux termes du III de l'article 21 de la loi du 4 août 2008, Le 1° du I ne fait pas obstacle à ce que des accords interprofessionnels dans un secteur déterminé définissent un délai de paiement

Source officielle

Page 1 sur 383

Suivant →
CE

8ème et 3ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000019737272

Admin. suprême

7 novembre 2008

7 novembre 2008

douze mois qui suivent l'achèvement ou la première occupation des immeubles, ou, le cas échéant, lors de la dissolution de la société de construction, si celle-ci se produit avant l'expiration de ce délai

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007632624

Admin. suprême

30 septembre 1992

30 septembre 1992

les dépenses exposées pour l'acquisition de ces immeubles les sommes versées au vendeur ; Considérant, d'une part, que les intérêts versés par la société au vendeur des immeubles en contrepartie des délais

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007836478

Admin. suprême

5 janvier 1994

5 janvier 1994

Trésor d'une somme de 35 653 F, après qu'il eut réglé une seconde somme de 30 000 F, le 1er mars 1987 ; qu'il s'ensuit que, même si le trésorier principal de Nogent-sur-Marne lui avait accordé des délais

Source officielle
CE

3ème chambre

CETAT:CETATEXT000036757727

Admin. suprême

30 mars 2018

30 mars 2018

Cependant, la décision litigieuse précise que la demande d'extension de l'avenant relatif aux délais de paiement s'inscrit dans le cadre des dérogations prévues à l'article L. 443-1 du code de commerce

Source officielle
CE

3ème - 8ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000033600512

Admin. suprême

13 décembre 2016

13 décembre 2016

Cependant, la décision litigieuse précise que la demande d'extension de l'avenant relatif aux délais de paiement s'inscrit dans le cadre des dérogations prévues à l'article L. 443-1 du code de commerce

Source officielle
CE

6ème et 1ère sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000022364626

Admin. suprême

14 juin 2010

14 juin 2010

de l'accord dérogatoire relatif aux délais de paiement dans le secteur du jouet ; ....................................................................................

Source officielle
CE

6ème et 1ère sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000022364627

Admin. suprême

14 juin 2010

14 juin 2010

) ; qu'aux termes du III de l'article 21 de la loi du 4 août 2008, Le 1° du I ne fait pas obstacle à ce que des accords interprofessionnels dans un secteur déterminé définissent un délai de paiement

Source officielle
CE

9ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:453978.20220414

Admin. suprême

14 avril 2022

14 avril 2022

d'une amende de 75 000 euros pour manquement à la réglementation en matière de délais de paiement.

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007653960

Admin. suprême

23 juin 1976

23 juin 1976

NEGOCIANT A BRUXELLES DES MARCHES PORTANT SUR DES FOURNITURES D'ORGE ; QUE CES MARCHES STIPULAIENT DES DELAIS DE PAIEMENT DE 180 JOURS QUI ETAIENT CONFORMES A LA REGLEMENTATION ALORS EN VIGUEUR ; QUE PAR

Source officielle
CE

9ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:493062.20241126

Admin. suprême

26 novembre 2024

26 novembre 2024

régional des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l'emploi d'Ile-de-France lui a infligé une sanction administrative d'un montant de 375 000 euros pour non-respect des délais

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007835031

Admin. suprême

18 mars 1994

18 mars 1994

l'Association Gepod Formation, domiciliée ..., a annulé pour excès de pouvoir "la décision du 5 mars 1990 par laquelle le trésorier principal du 15ème arrondissement de Paris a mis fin à l'étalement du paiement

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007634281

Admin. suprême

28 avril 1993

28 avril 1993

X... a demandé le 3 mai 1985 au trésorier principal de Meyzieu des délais pour le paiement de la somme de 21 046 F dont il devait s'acquitter avant le 15 juin 1985, les conclusions de la demande présentée

Source officielle
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:471804.20231012

Admin. suprême

12 octobre 2023

12 octobre 2023

de suspension de pension civile de retraite du 17 février 2021 et le titre de perception émis à son encontre le 2 mars 2021 pour un montant de 34 908 euros et, à titre subsidiaire, de lui accorder un délai

Source officielle
CE

10ème et 9ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000028627647

Admin. suprême

19 février 2014

19 février 2014

des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l'emploi de Midi-Pyrénées de communiquer les documents relatifs à l'enquête menée sur les pratiques relatives au respect des délais

Source officielle
CE

9ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:463493.20230220

Admin. suprême

20 février 2023

20 février 2023

en cause avaient généré des litiges contractuels justifiant le dépassement des délais de paiement et s'il ne s'en déduisait pas que le niveau de gravité des manquements devait être reconsidéré, de même

Source officielle
CE

7ème et 2ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2025:490773.20250317

Admin. suprême

17 mars 2025

17 mars 2025

Par suite, et en l'absence de demande de paiement antérieure, le délai de paiement doit être regardé comme ayant commencé à courir à compter de la réception par le maître d'ouvrage de la réclamation formée

Source officielle
CE

7ème - 2ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000042659665

Admin. suprême

8 décembre 2020

8 décembre 2020

La date de sa notification au pouvoir adjudicateur constitue le départ du délai de paiement. / Ce décompte lie définitivement les parties (...) ".

Source officielle
CE

3ème et 8ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000022330400

Admin. suprême

26 mai 2010

26 mai 2010

De pratiquer, à l'égard d'un partenaire économique, ou d'obtenir de lui des prix, des délais de paiement, des conditions de vente ou des modalités de vente ou d'achat discriminatoires et non justifiés

Source officielle
CE

9ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2021:453978.20211209

Admin. suprême

9 décembre 2021

9 décembre 2021

passibles d'une amende administrative dont le montant ne peut excéder 75 000 € pour une personne physique et 375 000 € pour une personne morale le fait de ne pas respecter les délais de paiement mentionnés

Source officielle