CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

499 résultats pour « ajustement »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007708473

Admin. suprême

12 décembre 1986

12 décembre 1986

du prix d'intervention du sucre entre la fixation par voie d'adjudication des montants des restitutions à l'exportation et l'exportation effective, les autorités communautaires peuvent décider un ajustement

Source officielle

Page 1 sur 25

Suivant →
CE

9ème - 10ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000032529632

Admin. suprême

13 mai 2016

13 mai 2016

" doit notifier à ce gestionnaire son " périmètre d'ajustement ", constitué de l'ensemble des sites de soutirage, regroupés en " entités d'ajustement ", des consommateurs qui lui ont donné leur accord

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000023958631

Admin. suprême

3 mai 2011

3 mai 2011

ainsi que les critères de choix entre les propositions d'ajustement qui sont soumises au gestionnaire du réseau public de transport. / III.

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007978187

Admin. suprême

17 décembre 1997

17 décembre 1997

Strasbourg a rejeté sa demande dirigée contre la décision du directeur départemental du travail et de l'emploi du Bas-Rhin, en date du 9 avril 1992, qui lui a refusé le bénéfice des allocations spéciales d'ajustement

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007634513

Admin. suprême

8 octobre 1993

8 octobre 1993

respectif, entre l'immeuble pris comme terme de comparaison et le bien à évaluer, est l'un des motifs qui justifient selon les dispositions de l'article 324-AA de l'annexe III au code général des impôts l'ajustement

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007902281

Admin. suprême

2 février 1996

2 février 1996

demande dirigée contre la décision du 27 juin 1988, confirmée le 20 octobre 1988, par laquelle le directeur départemental du travail et de l'emploi a refusé de lui attribuer l'allocation spéciale d'ajustement

Source officielle
CE

1ère - 6ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000036411850

Admin. suprême

28 décembre 2017

28 décembre 2017

L'article L. 645-3 du même code dispose que : " Pour chacun des régimes prévus au premier alinéa de l'article L. 645-1, une cotisation d'ajustement peut être appelée, dans des conditions fixées par décret

Source officielle
CE

7ème chambre

CETAT:CETATEXT000042074713

Admin. suprême

1 juillet 2020

1 juillet 2020

ajusté est applicable aux prestations de l'exercice écoulé et sert de base à la révision du prix de l'exercice suivant (...)

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007743550

Admin. suprême

7 octobre 1988

7 octobre 1988

secrétaire d'Etat auprès du ministre de l'économie, des finances et du budget, chargé du budget et de la consommation a fixé, pour le DEPARTEMENT DE PARIS, le montant, au titre de l'année 1984, de l'ajustement

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007768893

Admin. suprême

7 octobre 1988

7 octobre 1988

arrêté le ministre de l'intérieur et de la décentralisation et le secrétaire d'Etat auprès du ministre de l'économie et des finances, chargé du budget et de la consommation ont fixé le montant de l'ajustement

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007714599

Admin. suprême

25 juin 1986

25 juin 1986

tendant à l'annulation de l'arrêté du 28 décembre 1984 relatif à la revalorisation de divers avantages de vieillesse, d'invalidité et d'accident du travail en tant qu'il a fixé à 6 % le taux de l'ajustement

Source officielle
CE

9EME ET 10EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008200897

Admin. suprême

12 janvier 2004

12 janvier 2004

d'après les immobilisations dont le redevable a disposé au 31 décembre de la première année d'activité et les salaires versés ou les recettes réalisées au cours de cette même année, ces éléments étant ajustés

Source officielle
CE

1ère et 6ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018005114

Admin. suprême

31 janvier 2007

31 janvier 2007

financier annexé à la loi de finances pour l'année suivante, est différente de celle qui avait été initialement prévue, il est procédé, dans des conditions fixées par décret en Conseil d'Etat, à un ajustement

Source officielle
CE

8EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008218119

Admin. suprême

15 mai 2006

15 mai 2006

AD et autres demandent au Conseil d'Etat d'annuler l'arrêté du 19 novembre 2004 du ministre des affaires étrangères et du ministre chargé du budget fixant, par pays et par groupe, les taux d'ajustement

Source officielle
CE

4EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008257576

Admin. suprême

1 juin 2006

1 juin 2006

A n'est pas fondé à soutenir que la décision attaquée a été adoptée à la suite d'une procédure irrégulière ; Sur la légalité interne : Considérant, qu'il ressort des pièces du dossier, que pour ajuster

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:469895.20230718

Admin. suprême

18 juillet 2023

18 juillet 2023

retenu comme terme de comparaison pour évaluer le premier, n'impliquait pas nécessairement une différence de valeur locative unitaire qui aurait dû être corrigée par l'application d'un coefficient d'ajustement

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007904733

Admin. suprême

2 février 1996

2 février 1996

lequel le tribunal administratif de Versailles a rejeté sa demande dirigée contre la décision du 27 octobre 1989 par laquelle le préfet du Val d'Oise a refusé de lui attribuer l'allocation spéciale d'ajustement

Source officielle
CE

1ère sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000027362504

Admin. suprême

26 avril 2013

26 avril 2013

de l'année considérée établie à titre définitif par l'Institut national de la statistique et des études économiques est différente de celle qui avait été initialement prévue, il est procédé à un ajustement

Source officielle
CE

9ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000020061336

Admin. suprême

31 décembre 2008

31 décembre 2008

Ces deux éléments sont ajustés pour correspondre à une année pleine. (...) / IV.

Source officielle
CE

9ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000020061337

Admin. suprême

31 décembre 2008

31 décembre 2008

Ces deux éléments sont ajustés pour correspondre à une année pleine. (...) / IV.

Source officielle