Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme Pauline Berne, maître des requêtes en service extraordinaire,

communauté urbaine de Lyon en vigueur à la date de délivrance du permis de construire litigieux ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme Pauline

Flauss, chargée des fonctions de Maître des Requêtes, - les observations de la SCP Richard, avocat de M.

Flauss, Maître des Requêtes en service extraordinaire, - les observations de la SCP Richard, avocat de M. et Mme A, - les conclusions de Mme Claire Legras, rapporteur public ; La parole ayant été à nouveau

Jean-Dominique Langlais, Maître des Requêtes, - les observations de la SCP Richard avocat de M. et Mme A et de la SCP Roger, Sevaux, avocat de l'Office national d'indemnisation des accidents médicaux,

K...B..., MmeG..., Marie, Pauline F...et M.

Conseil d'Etat, présentés pour la SOCIETE SPIE BATIGNOLLES SUD OUEST, anciennement dénommée Spie Batignolles Ouest et venant aux droit de la société Spie Citra Ouest, dont le siège social est sis 13, rue Paulin

O et autres, et à la SCP Richard, avocat de M. H et autre ; Vu la note en délibéré, enregistrée le 28 septembre 2022, présentée par M. O et autres. Considérant ce qui suit : 1.

Flauss, chargée des fonctions de Maître des Requêtes, - les observations de Me Ricard, avocat de M.

M...O..., Mme S...N..., agissant en son nom personnel et en qualité de représentante légale de ses enfants mineurs Paulina O...et Paul-CornelO..., M.