CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008062962
22 octobre 1999
Rodolphe et Gilbert D..., demeurant ... ; les requérant demandent l'annulation pour excès de pouvoir du décret n° 95-1120 du 19 octobre 1995 portant création de la réserve naturelle du Frankenthal-Missheimle
Page 1 sur 2
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000022330265
21 décembre 2009
France a rejeté son recours dirigé contre la décision du consul général de France à Cotonou (Bénin), refusant un visa de long séjour en qualité de membre de famille de réfugié statutaire à son fils, Gilbert
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007834745
27 avril 1994
Gilbert, BERNARD BY..., U... Bernard, XJ... Richard, XD... Salvator, XL... Jean-Claude, XM... Jean-Pierre, XN... Alain, XT... Gérard, XS... Fabien, XU... Denis, XV... Henri, YW... Alain, XF...
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007918136
21 octobre 1996
Gilbert X..., - les conclusions de M. Arrighi de Casanova, Commissaire du gouvernement ; Considérant, d'une part, qu'aux termes de l'article 39 duodecies du code général des impôts : "1.
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007829650
2 mars 1992
Chritophe LENYS, demeurant rue Vigny à Colmar (68000), 41°) M. ROEDELSPERGER, demeurant 7, rue du 1er Cuirassiers à Colmar (68000), 42°) M. A.
2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008220112
10 juillet 2006
Gilbert A, demeurant ... ; M.
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:450675.20220610
10 juin 2022
après les conclusions, à la SCP Buk Lament - Robillot, avocat de la société Oteis, à la société Boulloche, Colin, Stoclet et Associés, avocat de la société Atelier C et Serres, à la SARL Le Prado - Gilbert
ECLI:FR:CEORD:2022:467956.20221014
14 octobre 2022
, et d'autre part, Mme A ; Ont été entendus lors de l'audience publique du 11 octobre 2022, à 15 heures : - Me Gilbert, avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, avocat de la commune de Carlencas-et-Levas
4 SS
CETAT:CETATEXT000008113774
27 février 2002
par le tribunal administratif, comme des signes de reconnaissance de nature à justifier l'invalidation de ces bulletins ; qu'en revanche les trois bulletins de la liste adverse, marqués de rouge à lèvres
8ème et 3ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:489578.20241014
14 octobre 2024
A la suite d'un contrôle sur pièces, l'administration fiscale a, notamment, estimé que la quote-part revenant à Mme A du gain résultant de la levée de ces options postérieurement au décès de M.
ECLI:FR:CECHR:2024:489579.20241014
ECLI:FR:CECHR:2024:489304.20241129
29 novembre 2024
Pour juger que les gains de levée d'option perçus par M.
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007694690
3 octobre 1984
Jean-Pathus-Labour, André M..., Gilbert I..., Mme Josiane Z..., M. Roland J..., M. Guy K..., M. Raoul D..., Mme Geneviève E..., M. Edouard A..., M. Gérard F..., M. Jean Y..., M.
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:472678.20231110
10 novembre 2023
d'une part, les documents graphiques du plan local d'urbanisme ne comportent ni l'indication de la date à laquelle la servitude de constructibilité limitée affectant le secteur du Clos Saint Louis sera levée
ECLI:FR:CECHR:2024:489580.20241014
la suite d'un contrôle sur pièces, l'administration fiscale a, notamment, estimé que la quote-part revenant à Mme A et à sa fille, Mme C A, alors rattachée à son foyer fiscal, du gain résultant de la levée
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:493985.20240717
17 juillet 2024
Florian Roussel, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SARL Le Prado - Gilbert, avocat de Mme B et de M. D. Considérant ce qui suit : 1.
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:492464.20250114
14 janvier 2025
Bastien Lignereux, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SARL Le Prado-Gilbert, avocat de M. et Mme A ; Considérant ce qui suit : 1.
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:472662.20240607
7 juin 2024
Me Corlay, avocat de la communauté de communes des Pays du Sel et Vermois, à la SCP Gatineau, Fattaccini, Rebeyrol, représenté par Me Dianoux, avocat de la société Prestini TP, à la SARL Le Prado - Gilbert
ECLI:FR:CEORD:2023:475130.20230710
10 juillet 2023
Après avoir convoqué à une audience publique, d'une part, le département des Bouches-du-Rhône, et d'autre part, Mme B ; Ont été entendus lors de l'audience publique du 26 juin 2023, à 11 heures : - Me Gilbert
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:470160.20230616
16 juin 2023
- le rapport de Mme Isabelle Lemesle, conseillère d'Etat, - les conclusions de Mme Esther de Moustier, rapporteure publique ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SARL Le Prado - Gilbert