CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

169 résultats pour « CONCAS Copie »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

1ère chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:496671.20250708

Admin. suprême

8 juillet 2025

8 juillet 2025

Par une lettre du 19 novembre 2020 réceptionnée le 23 novembre 2020, restée sans réponse, le maire de Conca a informé M.

Source officielle

Page 1 sur 9

Suivant →
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:500291.20250819

Admin. suprême

19 août 2025

19 août 2025

A et de la société La Conche; Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:461827.20221212

Admin. suprême

12 décembre 2022

12 décembre 2022

Par un arrêt n° 19BX00121 du 22 décembre 2021, la cour administrative d'appel de Bordeaux a rejeté l'appel formé par la société La Conche contre ce jugement.

Source officielle
CE

9ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:465881.20230418

Admin. suprême

18 avril 2023

18 avril 2023

D E C I D E : -------------- Article 1er : Le pourvoi de la société Conba Guadeloupe n'est pas admis. Article 2 : La présente décision sera notifiée à la société Conba Guadeloupe.

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007656129

Admin. suprême

5 janvier 1977

5 janvier 1977

DEVANT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE MARSEILLE ; CONS.

Source officielle
CE

8ème et 3ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2025:504696.20250715

Admin. suprême

15 juillet 2025

15 juillet 2025

Article 2 : La requête de la société Coca-Cola Europacific Partners France est rejetée.

Source officielle
CE

4ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:502506.20250626

Admin. suprême

26 juin 2025

26 juin 2025

même ensemble commercial ; - de dénaturation des pièces du dossier en ce qu'elle juge que le projet litigieux partage avec les bâtiments du reste de la zone commerciale de Bischwiller des aménagements conçus

Source officielle
CE

8 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007610119

Admin. suprême

11 février 1976

11 février 1976

du 31 juillet 1945 et le decret du 30 septembre 1953 ; Considerant qu'aux termes de l'article 237 de l'annexe ii au code general des impots : "les vehicules ou engins, quelle que soit leur nature, concus

Source officielle
CE

7ème - 2ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000039640721

Admin. suprême

18 décembre 2019

18 décembre 2019

Cette liste ne comprend que les équipements qui sont conçus, développés et produits à des fins spécifiquement militaires. (...)

Source officielle
CE

1ère et 4ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2024:488217.20241118

Admin. suprême

18 novembre 2024

18 novembre 2024

D'une part, aux termes de l'article L. 2143-2 du code de la santé publique, issu du III de l'article 5 de la loi du 2 août 2021 sur la bioéthique : " Toute personne conçue par assistance médicale à la

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007818777

Admin. suprême

28 octobre 1992

28 octobre 1992

Conches ; Mme X... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance du 24 juin 1992 par laquelle le président du tribunal administratif de Rouen a rejeté sa demande tendant à ce que soit ordonné

Source officielle
CE

7ème SSJS

CETAT:CETATEXT000029046246

Admin. suprême

4 juin 2014

4 juin 2014

I...et la commune de Saint-Thomas-de-Cônac doivent être rejetées ; D E C I D E : -------------- Article 1er : Les requêtes de M. H..., M.G..., M.K..., MmeD..., M.F..., M.

Source officielle
CE

7ème et 2ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018802759

Admin. suprême

14 mai 2008

14 mai 2008

l'objet de l'opération consiste en la construction même d'un immeuble pour le compte de la collectivité publique, lorsque l'immeuble est entièrement destiné à devenir sa propriété et lorsqu'il a été conçu

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:464882.20221216

Admin. suprême

16 décembre 2022

16 décembre 2022

Vu la procédure suivante : La société anonyme (SA) Altavia a demandé au tribunal administratif de Paris de prononcer la décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés auxquelles elle

Source officielle
CE

10ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:495138.20240725

Admin. suprême

25 juillet 2024

25 juillet 2024

conçues depuis l'entrée en vigueur de loi du 2 août 2021 et la différence de traitement qui résulte des dispositions critiquées est en rapport direct avec l'objet de la loi.

Source officielle
CE

7ème / 2ème SSR

CETAT:CETATEXT000025041165

Admin. suprême

23 décembre 2011

23 décembre 2011

Ce mandat expire lors de l'installation de l'organe délibérant de l'établissement public de coopération intercommunale suivant le renouvellement général des conseils municipaux. / Après le renouvellement

Source officielle
CE

10ème et 9ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000019216315

Admin. suprême

16 juillet 2008

16 juillet 2008

puni de l'amende prévue pour les contraventions de la quatrième classe le fait : / 1° De détenir en vue d'un usage personnel ou d'utiliser une application technologique, un dispositif ou un composant conçus

Source officielle
CE

1ère chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:499498.20250225

Admin. suprême

25 février 2025

25 février 2025

Mathieu Le Coq, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Poupet, Kacenelenbogen, avocat de Mme A ; Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
CE

2ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:489160.20240724

Admin. suprême

24 juillet 2024

24 juillet 2024

Cour nationale du droit d'asile a : - insuffisamment motivé sa décision, en ne répondant pas au moyen, pourtant opérant, tiré de ce que les membres du clan majoritaire entendaient le spolier et avaient conçu

Source officielle
CE

2ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:473816.20240205

Admin. suprême

5 février 2024

5 février 2024

litigieux était un accessoire indispensable de la voie publique communale sans constater qu'il était destiné à soutenir la voie publique et en écartant comme inopérante la circonstance qu'il n'a pas été conçu

Source officielle