CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:452898.20221227
27 décembre 2022
, et non dans le cadre de la procédure résultant de son placement en liquidation judiciaire, les requérants ne peuvent utilement soutenir que la décision d'homologation qu'ils attaquent est illégale au
Page 9 sur 11
6ème et 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037545311
25 octobre 2018
Une telle proposition n'a, dès lors, pas le caractère de décision faisant grief susceptible de faire l'objet d'un recours pour excès de pouvoir.
9 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008024411
29 juillet 2002
Article 3 : Le jugement du 18 septembre 2001 du tribunal administratif de Lille est réformé en ce qu'il a de contraire à la présente décision.
Assemblée
CETAT:CETATEXT000022952080
22 octobre 2010
Mme A, qui n'invoque qu'une discrimination indirecte dans l'accès à son travail, ne fait état d'aucun droit civil ou politique reconnu par le pacte et n'est par suite pas fondée à invoquer la méconnaissance
4ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039112466
18 septembre 2019
Ces requêtes étant dirigées contre la même décision, il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision.
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2021:456973.20211022
22 octobre 2021
du 7 juillet 2021 rejetant son recours gracieux ; 2°) de suspendre l'exécution de la décision de publier cette mesure d'interdiction temporaire ; 3°) d'enjoindre à l'ACPR de publier la décision du juge
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000028353544
18 décembre 2013
présenté pour Mme A...B..., en application de l'article 23-5 de l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958 ; Mme B...demande au Conseil d'Etat, à l'appui de sa requête tendant à l'annulation de la décision
CETAT:CETATEXT000027476375
29 mai 2013
CETAT:CETATEXT000036927103
18 mai 2018
Si aucun texte ni aucun principe ne fait obstacle à ce que, lorsque le législateur n'en a pas décidé lui-même, le pouvoir réglementaire puisse prévoir, dans certains cas, de faire reposer sur le tirage
ECLI:FR:CECHR:2022:440715.20220406
6 avril 2022
Aux termes de l'article 7 de l'ordonnance n° 2020-305 du 25 mars 2020 modifié par l'ordonnance n° 2020-558 du 13 mai 2020 : " Sur décision du président de la formation de jugement insusceptible de recours
ECLI:FR:CEORD:2022:469133.20221212
12 décembre 2022
Aux termes de l'article L. 222-1 du même code : " Sans préjudice des pouvoirs reconnus à l'autorité judiciaire, les prestations d'aide sociale à l'enfance mentionnées au présent chapitre sont accordées
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:474631.20240104
4 janvier 2024
Aucuns fonds ni aucune ressource économique ne sont mis, directement ou indirectement, à la disposition des personnes physiques ou morales, entités ou organismes, ou des personnes physiques ou morales,
5ème - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038486976
9 mai 2019
Si ce contrat est de droit privé, la juridiction judiciaire est compétente pour connaître d'une telle action.
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042444903
19 octobre 2020
Les recours enregistrées sous les n°s 439372 et 439444 sont dirigés contre la même ordonnance. Il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision. 2.
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018005095
31 janvier 2007
public d'aménagement de la ville nouvelle de Saint-Quentin-en-Yvelines n'était, à la date des décisions attaquées, titulaire d'aucune délégation du conseil d'administration aux fins d'exercice du droit
10ème / 9ème SSR
CETAT:CETATEXT000029926646
19 décembre 2014
Considérant qu'aux termes de l'article LP. 642-1 du code annexé à la " loi du pays " attaquée : " Le Président de la Polynésie française peut former un recours contre toutes les décisions de l'Autorité
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008259124
26 mai 2006
des 9 et 13 mars 2006 par lesquelles la société exposante a demandé aux actionnaires de la société anonyme Port privé de Marina X... d'adresser leurs courriers et règlements au siège de l'exposante et non
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000041808380
3 avril 2020
au seul courrier recommandé, exclusif de toute communication dématérialisée, prévu à l'article 4 de l'ordonnance pour la présentation des demandes, l'introduction des recours et voies de recours et le
ASSEMBLEE
CETAT:CETATEXT000007836608
17 décembre 1993
juin 1992, présentée pour le syndicat des avocats de France, dont le siège est ..., représenté par son président en exercice ; le syndicat des avocats de France demande au Conseil d'Etat d'annuler la décision
CETAT:CETATEXT000041793749
8 avril 2020
à réduire significativement le nombre d'entrées en détention, notamment en limitant le recours aux comparutions immédiates et aux convocations par procès-verbal avec contrôle judiciaire. 13.