CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:465769.20230405
5 avril 2023
contentieux du Conseil d'Etat, la société Guyot Monteil Cévennes demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler cet arrêt ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à son appel ; 3°) de mettre à la charge
Page 7 sur 13
ECLI:FR:CECHS:2023:466596.20230405
A C de Lagarde, maître des requêtes en service extraordinaire, - les conclusions de Mme Emilie Bokdam-Tognetti, rapporteure publique ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, au Cabinet François
ECLI:FR:CECHS:2023:469033.20230630
30 juin 2023
société Caisse régionale de crédit agricole mutuel Val de France demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler cet arrêt ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à son appel ; 3°) de mettre à la charge
ECLI:FR:CECHS:2024:491789.20240802
2 août 2024
A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler cet arrêt ; 2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 3 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:436098.20230127
27 janvier 2023
Vu les autres pièces des dossiers ; Vu : - la Constitution ; - la charte des droits fondamentaux de l'Union européenne ; - la charte des Nations-Unies signée à San Francisco le 26 juin 1945 ; - la convention
ECLI:FR:CECHR:2022:450320.20220401
1 avril 2022
Cyril Martin de Lagarde, maître des requêtes en service extraordinaire-rapporteur. Rendu le 1er avril 2022. Le président : Signé : M. Bertrand Dacosta Le rapporteur : Signé : M.
ECLI:FR:CECHR:2023:465114.20230620
20 juin 2023
contentieux du Conseil d'Etat, la société Beltoise Evolution demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à sa demande ; 3°) de mettre à la charge
ECLI:FR:CECHS:2021:436983.20211026
26 octobre 2021
Cette indemnité, à la charge de l'employeur, ne peut être inférieure aux salaires des six derniers mois.
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022330539
2 juin 2010
d'impôt sur le revenu et de contribution sociale généralisée auxquelles elle a été assujettie au titre de l'année 1994 ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à son appel ; 3°) de mettre à la charge
CETAT:CETATEXT000022364537
d'impôt sur le revenu et de contribution sociale généralisée auxquelles elle a été assujettie, au titre de l'année 1994 ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à son appel ; 3°) de mettre à la charge
ECLI:FR:CECHS:2022:443135.20220303
3 mars 2022
Cyril Martin de Lagarde, maître des requêtes en service extraordinaire-rapporteur. Rendu le 3 mars 2022. Le président : Signé : M. Thomas Andrieu Le rapporteur : Signé : M.
ECLI:FR:CECHS:2022:459058.20221212
12 décembre 2022
au titre des années 2017 et 2018 à raison des parcs éoliens dit " D A " et " Rampont II ", ainsi que des suppléments de cotisation foncière des entreprises et de taxe spéciale d'équipement mis à sa charge
ECLI:FR:CECHS:2021:436462.20211221
21 décembre 2021
C'est donc à tort que des pénalités ont été mises à la charge de M. et Mme A sur le fondement de ces dispositions. 6.
ECLI:FR:CECHS:2024:475574.20240222
22 février 2024
B demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 2 mars 2023 ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à sa demande ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 3 500 euros au titre
ECLI:FR:CECHS:2025:472854.20250219
19 février 2025
Article 4 : La présente décision sera notifiée à la société Spiess et à la ministre chargée des comptes publics.
ECLI:FR:CECHS:2024:488436.20240222
Cyril Martin de Lagarde, maître des requêtes en service extraordinaire, - les conclusions de Mme Emilie Bokdam-Tognetti, rapporteure publique ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SAS
ECLI:FR:CECHS:2023:464063.20230630
au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la société Didou demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler cet arrêt ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à son appel ; 3°) de mettre à la charge
ECLI:FR:CECHS:2025:488114.20250219
Le pouvoir de décision appartient dans tous les cas au ministre dont relève l'agent et au ministre chargé du budget ". 4.
ECLI:FR:CECHS:2022:458429.20221212
A B de Lagarde, maître des requêtes en service extraordinaire, - les conclusions de Mme Emilie Bokdam-Tognetti, rapporteure publique ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Piwnica
ECLI:FR:CECHS:2024:475790.20240222
Cyril Martin de Lagarde, maître des requêtes en service extraordinaire, - les conclusions de Mme Emilie Bokdam-Tognetti, rapporteure publique ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SARL