CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

19 775 résultats pour « premiere instance »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007954885

Admin. suprême

22 septembre 1997

22 septembre 1997

54-05-05-02 PROCEDURE - INCIDENTS - NON-LIEU - EXISTENCE -Non-lieu en appel - Appel formé contre un jugement ordonnant le sursis d'une décision administrative - Requérant de première instance s'étant désisté

Résumé IA — à vérifier

Page 6 sur 989

← PrécédentSuivant →

Annonces BODACC1 résultat

Journal officiel
Ventes et cessions

MFDE, FRONTLINE GmbH (société de droit allemand immatriculée au registre du commerce près du tribunal de première instance de Hambourg sous le numéro HRB 119239 )

SIREN 820236677GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE PARIS

Avis au Bodacc relatif au projet commun de fusion transfrontalière. Société absorbante ou résultant de l'opération : MFDE Forme : Société par actions simplifiée Adresse du siège : 42 rue de Maubeuge 75009 Paris Capital : 10000.00 EUR Numéro unique d'identification : 820236677 Lieu d'immatriculation : Paris. Société absorbee : FRONTLINE GmbH (société de droit allemand immatriculée au registre du commerce près du tribunal de première instance de Hambourg sous le numéro HRB 119239 ) Forme : Société

03/11/2016

Voir →

CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000022877007

Admin. suprême

30 septembre 2010

30 septembre 2010

sur ce fondement, à la différence d'une ordonnance prise en vertu de l'article R. 411-1, la rejette comme non fondée et non comme irrecevable ; qu'il s'en suit que, sauf à juger que la demande de première

Source officielle
CE

10/ 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007740253

Admin. suprême

3 juin 1988

3 juin 1988

février 1981 en exécution de la contrainte délivrée par le percepteur municipal de Menton agissant en qualité de comptable de l'établissement public municipal hospitalier ; qu'ainsi, le litige de première

Source officielle
CE

7ème et 2ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000008196526

Admin. suprême

29 mars 2004

29 mars 2004

être exercés après la conclusion du contrat ; que, par suite, lorsqu'il apparaît devant le juge de cassation que la signature du contrat était intervenue avant la date d'une ordonnance du juge de première

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007717978

Admin. suprême

27 février 1987

27 février 1987

instance la légalité interne.

Résumé IA — à vérifier
CE

7 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007614509

Admin. suprême

21 mars 1973

21 mars 1973

. - Irrecevabilité, pour défaut d'intérêt, d'une requête dirigée contre un jugement de première instance ayant prononcé la décharge sollicitée sans, toutefois, la fonder sur l'interprétation demandée

Résumé IA — à vérifier
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007655504

Admin. suprême

17 mars 1978

17 mars 1978

instance la légalité interne.

Résumé IA — à vérifier
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007683162

Admin. suprême

29 septembre 1982

29 septembre 1982

la suite - Annulation du jugement et non-lieu sur la demande de première instance.

Résumé IA — à vérifier
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007720473

Admin. suprême

23 décembre 1987

23 décembre 1987

54-07-01-04-01-01,RJ1 PROCEDURE - POUVOIRS ET DEVOIRS DU JUGE - QUESTIONS GENERALES - MOYENS - MOYENS D'ORDRE PUBLIC A SOULEVER D'OFFICE - ABSENCE -Forclusion - Forclusion opposée en première instance

Résumé IA — à vérifier
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007909177

Admin. suprême

13 mars 1996

13 mars 1996

de la motivation adoptée par les juges de première instance (1).

Résumé IA — à vérifier
CE

5ème / 4ème SSR

CETAT:CETATEXT000031419332

Admin. suprême

2 novembre 2015

2 novembre 2015

. - JUGE DE L'ÉLECTION SAISI À LA SUITE DU REJET D'UN COMPTE DE CAMPAGNE - CANDIDAT NE CONTESTANT EN PREMIÈRE INSTANCE QUE L'INÉLIGIBILITÉ - RECEVABILITÉ À CONTESTER EN APPEL LE REJET DU COMPTE - EXISTENCE

Résumé IA — à vérifier
CE

8 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000008144825

Admin. suprême

30 septembre 2002

30 septembre 2002

d'office si cette fin de non-recevoir a été soulevée à bon droit ; que, par suite, en relevant que le requérant ne contestait pas devant elle l'irrecevabilité qui avait été opposée à ses conclusions de première

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007963443

Admin. suprême

29 juillet 1998

29 juillet 1998

transfert de leur officine du 63 de la rue d'Alençon, à Condé-sur-Sarthe, dans la galerie marchande du centre commercial Continent situé dans la même commune ; que, si les intéressés sont intervenus en première

Source officielle
CE

5EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008208699

Admin. suprême

30 juillet 2003

30 juillet 2003

d'un pourvoi en cassation peut faire valoir que le juge d'appel aurait commis une erreur de droit en ne soulevant pas d'office, au vu des pièces du dossier, le moyen tiré de ce que la juridiction de première

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007731262

Admin. suprême

20 décembre 1989

20 décembre 1989

instance.

Résumé IA — à vérifier
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007688124

Admin. suprême

30 octobre 1981

30 octobre 1981

39-08-04-01 MARCHES ET CONTRATS ADMINISTRATIFS - REGLES DE PROCEDURE CONTENTIEUSE SPECIALES - VOIES DE RECOURS - APPEL - Conclusions irrecevables - Architectes, condamnés en première instance et seuls

Résumé IA — à vérifier
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007672412

Admin. suprême

14 décembre 1981

14 décembre 1981

ISOLETANCHE ET SERAIT, PAR SUITE, SUBROGEE DANS LES DROITS DE CELLE-CI EN VERTU DE L'ARTICLE L. 121-12 DU CODE DES ASSURANCES, NI QU'ELLE AURAIT RECU MANDAT DE REPRESENTER LA SOCIETE ISOLETANCHE DANS L'INSTANCE

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007844228

Admin. suprême

30 novembre 1994

30 novembre 1994

administrative d'appel - Participation à la séance d'un membre de la cour ayant publiquement exprimé son opinion sur le litige en première instance (1). | 54-06-03,RJ1 PROCEDURE - JUGEMENTS - COMPOSITION

Résumé IA — à vérifier
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007794009

Admin. suprême

9 mars 1990

9 mars 1990

- RECEVABILITE - RECEVABILITE DES CONCLUSIONS -Existence - Demande d'intérêts contractuels en appel alors que les intérêts au taux légal ont été demandés en première instance (sol. impl.) (1). | 54-08

Résumé IA — à vérifier
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007635128

Admin. suprême

26 mars 1993

26 mars 1993

ordonnance du président de la cour administrative d'appel rejetant une demande de sursis à exécution d'un jugement de première instance - Intervention de l'arrêt de la cour tranchant le litige au fond

Résumé IA — à vérifier