CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:462921.20221205
5 décembre 2022
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code de la santé publique ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de M.
Page 59 sur 126
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:456476.20220303
3 mars 2022
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:465680.20221207
7 décembre 2022
de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de M.
ECLI:FR:CECHS:2023:470221.20230731
31 juillet 2023
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036064423
20 novembre 2017
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - l'accord conclu entre la France et la Chine le 30 mai 1984 ; - le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ; - le code de justice administrative
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:474842.20240708
8 juillet 2024
ECLI:FR:CECHS:2024:494601.20241031
31 octobre 2024
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ; - le code de justice administrative ; Vu la note en délibéré, enregistrée le 18 octobre 2024, présentée
ECLI:FR:CECHS:2025:500934.20250611
11 juin 2025
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:476964.20240429
29 avril 2024
B et de l'Etat la somme de 4 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
CETAT:CETATEXT000041569463
12 février 2020
A... correspondant à ses activités de prospection de marchés étrangers en application de l'article 81 A du code général des impôts.
ECLI:FR:CECHS:2025:495668.20250716
16 juillet 2025
Sur la double imposition alléguée des revenus de source hongkongaise : 10.
10EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008200136
30 juillet 2003
France a rejeté son recours dirigé contre la décision du 31 octobre 2001 par laquelle le consul de France à Tunis a rejeté sa demande de visa d'entrée en France afin d'y rejoindre ses parents et ses sours
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007619486
9 juillet 1986
compléments d'impôt sur les sociétés auxquels elle a été assujettie au titre des années 1971, 1972 et 1973 ; 2° lui accorde la décharge des impositions contestées, Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007616592
15 mars 1978
AVANT DIRE DROIT SUR LA DEMANDE DE LA SOCIETE TENDANT A LA DECHARGE DES COTISATIONS COMPLEMENTAIRES A L'IMPOT SUR LES SOCIETES A L'IMPOT SUR LE REVENU DES PERSONNES PHYSIQUES ET A LA RETENUE A LA SOURCE
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007614738
15 octobre 1975
VU LE CODE GENERAL DES IMPOTS ; VU L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ; CONSIDERANT QU'IL RESULTE DE L'INSTRUCTION QUE LA DEMOISELLE ...
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:453506.20211230
30 décembre 2021
J et Mme C E ont été élus ; 2° de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
9EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008025834
29 avril 2002
sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; Vu l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre 1945 modifiée relative aux conditions d'entrée et de séjour des étrangers en France ; Vu le code
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008105056
29 juillet 2002
dossier ; Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales signée le 4 novembre 1950 ; Vu l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre 1945 modifiée ; Vu le code
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007675656
23 janvier 1981
CONSEIL D'ETAT : 1° ANNULE LE JUGEMENT DU 11 JUILLET 1975 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE MARSEILLE A DECLARE LE SYNDICAT RESPONSABLE DES CONSEQUENCES DOMMAGEABLES DES TRAVAUX DE CAPTAGE DES SOURCES
CETAT:CETATEXT000007689981
000 F en réparation du préjudice par eux subi du fait du voisinage d'installations de la SOCLIP ; 2° subsidiairement ramène l'indemnité accordée à 10 000 F ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code