CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2022:466079.20220802
2 août 2022
Vu la procédure suivante : Par une requête et deux nouveaux mémoires, enregistrés les 25 et 27 juillet et le 2 août 2022 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, Mme B A demande au juge des référés
Page 5 sur 10
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033423205
17 octobre 2016
pas directement lié au contrat, ou si le contrat porte sur une délégation de service public ou encore si la nullité du contrat menace sérieusement l'existence même d'un programme de défense ou de sécurité
8ème et 3ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:475627.20240318
18 mars 2024
comparables par l'Etat membre concerné () ".
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007778233
12 avril 1991
d'enseignement public et dans les classes sous contrat des établissements d'enseignement privés, et compte tenu des contraintes spécifiques auxquelles sont soumis les établissements d'enseignement public
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:449898.20220722
22 juillet 2022
D'une part, dans son arrêt du 15 juillet 2021 Fédération bancaire française contre Autorité de contrôle prudentiel et de résolution (aff.
6ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032528058
11 mai 2016
Considérant, la méconnaissance d'un contrat administratif, sauf s'il comporte des clauses réglementaires, ne peut être utilement invoquée à l'appui d'un recours pour excès de pouvoir formé contre une décision
5 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000008034616
14 mars 2001
" ; que ce contrat a été complété par "un contrat de concession-2ème partie" en date du 14 janvier 1986 fixant "les clauses et conditions générales d'emploi de détenus" ... ; que la cour a pu, sans le
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022330389
19 mai 2010
un contrat d'accueil et d'intégration, traduit dans une langue qu'il comprend, par lequel il s'oblige à suivre une formation civique et, lorsque le besoin en est établi, linguistique (...).
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:466691.20230111
11 janvier 2023
un montant total toutes taxes comprises, après avenant lié au rehaussement du coût des travaux, de 1 028 348,76 euros.
4ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035163323
10 juillet 2017
en réplique, enregistrés les 9 septembre 2015 et 20 juin 2017 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, le syndicat national des vétérinaires salariés d'entreprise demande au Conseil d'Etat : 1
5ème / 4ème SSR
CETAT:CETATEXT000030771130
19 juin 2015
Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 2 décembre 2013 et 3 mars 2014 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, l'AP-HM demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler cet
2ème et 7ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:498841.20251002
2 octobre 2025
Par suite, les autorités requérantes ne sont pas fondées à soutenir que les dispositions tarifaires contestées méconnaîtraient l’exigence de soutenabilité en établissant le montant des redevances au titre
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000021242862
27 octobre 2009
Vu la requête, enregistrée le 28 septembre 2009 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour la SOCIETE TV NUMERIC dont le siège est 19, rue d'Antin à Paris (75002), représentée par
9 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008034128
29 décembre 2000
Vu la requête, enregistrée le 13 juillet 1999 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. André X... Y..., demeurant ... ; M.
ECLI:FR:CECHR:2024:481894.20240723
23 juillet 2024
Il ressort des énonciations non contestées de l'arrêt attaqué que par trois actes conclus en 2002, 2005 et 2007, la société holding BancWestCorporation (BWC), immatriculée dans l'Etat du Delaware (Etats-Unis
CETAT:CETATEXT000018007958
21 décembre 2007
contrats susceptibles de mettre en jeu la responsabilité contractuelle de l'Etat ; En ce qui concerne la portée juridique de la renonciation par l'Etat à la liaison par TGV pendulaire : Considérant que
5ème et 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038151207
20 février 2019
Les consorts A...se pourvoient en cassation contre l'ordonnance du 16 avril 2018 par laquelle la présidente de la cour administrative de Marseille a rejeté l'appel qu'ils avaient formé contre cette ordonnance
ECLI:FR:CECHS:2022:458793.20220401
1 avril 2022
La société requérante n'établit pas que l'Etat aurait fondé l'évaluation de son offre sur l'ergonomie des espaces de travail et sur les places de parking sur des erreurs matérielles. 19.
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007626011
8 juin 1988
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 1er décembre 1980 et 14 juin 1982 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M.
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000033609828
14 décembre 2016
" Les périodes d'exposition correspondent au contrat.