CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008259387
23 juin 2006
Thomas Andrieu, Auditeur, - les observations de Me Spinosi, avocat de M. et Mme A, - les conclusions de M.
Page 5 sur 11
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:493408.20250721
21 juillet 2025
C, d'une part, et par M. et Mme C, d'autre part, présentent à juger les mêmes questions. Il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision. 2.
ECLI:FR:CECHS:2024:490124.20241210
10 décembre 2024
Thomas Andrieu, président de chambre, présidant ; M. Jonathan Bosredon, conseiller d'Etat et Mme Ophélie Champeaux, maîtresse des requêtes-rapporteure. Rendu le 10 décembre 2024.
ECLI:FR:CECHS:2024:493829.20241223
23 décembre 2024
Thomas Andrieu, président de chambre, présidant ; M. Jonathan Bosredon, conseiller d'Etat et Mme Marie Prévot, maîtresse des requêtes-rapporteure. Rendu le 23 décembre 2024. Le président : Signé : M.
ECLI:FR:CECHS:2024:493602.20241223
8ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2025:495332.20250415
15 avril 2025
procédure suivante : M. et Mme A et C B ont demandé au juge des référés du tribunal administratif de Toulouse, d'une part, sur le fondement de l'article L. 552-1 du code de justice administrative, de juger
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018005794
26 mars 2007
Thomas Andrieu, Auditeur, - les observations de la SCP Masse-Dessen, Thouvenin, avocat de la COMPAGNIE AREAS-CMA et de la SCP Célice, Blancpain, Soltner, avocat du département de la Marne, - les conclusions
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:445798.20220623
23 juin 2022
tribunaux administratifs et les arrêts des cours administratives d'appel sont rendus par des formations collégiales, sous réserve des exceptions tenant à l'objet du litige ou à la nature des questions à juger
ECLI:FR:CECHS:2024:474303.20240304
4 mars 2024
Pour juger que les poursuites engagées par la préfète de l'Aude contre M.
ECLI:FR:CECHS:2024:493831.20241223
CETAT:CETATEXT000018005761
12 mars 2007
Thomas Andrieu, Auditeur, - les observations de la SCP Célice, Blancpain, Soltner, avocat de la SOCIETE SIRD, - les conclusions de M.
8ème et 3ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:488282.20231221
21 décembre 2023
Il ressort des énonciations de l'ordonnance attaquée que, pour juger que la créance fiscale dont se prévalait Mme A n'était pas sérieusement contestable au sens de l'article R. 541-1 du code de justice
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:466130.20241220
20 décembre 2024
Pour juger que M.
ECLI:FR:CECHS:2021:449810.20211209
9 décembre 2021
dénaturé les pièces du dossier, inexactement qualifié les faits, entaché sa décision d'une contradiction de motifs et commis une erreur de droit en se fondant sur des critères dépourvus de pertinence pour juger
ECLI:FR:CECHS:2022:445797.20220623
ECLI:FR:CECHS:2025:496400.20250415
Thomas Andrieu, président de chambre, présidant ; M. Jonathan Bosredon, conseiller d'Etat et M. Emile Blondet, auditeur-rapporteur. Rendu le 15 avril 2025. Le président : Signé : M.
ECLI:FR:CECHS:2024:473909.20241122
22 novembre 2024
Thomas Andrieu, président de chambre, présidant ; M. Jonathan Bosredon, conseiller d'Etat et M. Jean-Marc Vié, conseiller d'Etat-rapporteur. Rendu le 22 novembre 2024. Le président : Signé : M.
ECLI:FR:CECHS:2021:442883.20211209
ECLI:FR:CECHS:2021:442888.20211209
8EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008238607
26 juillet 2006
Thomas Andrieu, Auditeur, - les observations de la SCP Gatineau, avocat de M. et Mme A et de Me Odent, avocat de la commune de Laa-Mondras, - les conclusions de M.