CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:473401.20231218
18 décembre 2023
sans toutefois être inférieure à la moitié de la période de suspension normalement applicable. (). / La durée des mesures de suspension prévues aux articles () L. 232-23-3-9 peut être réduite par une décision
Page 4 sur 377
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007754701
9 octobre 1989
gérant en exercice, et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement du 22 mai 1986 par lequel le tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision
Juge des référés, formation collégiale
CETAT:CETATEXT000032960368
28 juillet 2016
A cette occasion, la personne détenue peut être assistée d'un avocat. (...) / Le placement de la personne détenue sous vidéosurveillance fait l'objet d'une décision spécialement motivée prise par le garde
1ère - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036064442
17 novembre 2017
entre le public et l'administration selon lesquelles " une décision implicite intervenue dans les cas où la décision explicite aurait dû être motivée n'est pas illégale du seul fait qu'elle n'est pas
7 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007917579
17 juin 1996
accordant un permis de construire assorti de prescriptions spéciales n'est pas au nombre des décisions administratives défavorables qui doivent être motivées au sens de la loi du 11 juillet 1979 susvisée
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037802652
12 décembre 2018
écrite et spécialement motivée au regard des nécessités de l'instruction, du maintien du bon ordre et de la sécurité ou de la prévention des infractions.
1ère - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039357570
8 novembre 2019
Par deux requêtes qu'il y a lieu de joindre pour statuer par une seule décision, la société Chiesi, qui exploite cette spécialité, demande l'annulation pour excès de pouvoir, d'une part, des arrêtés du
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022859541
24 septembre 2010
Lorsque les autorités compétentes décident de ne pas autoriser, en totalité ou en partie, l'augmentation de prix demandée, la décision comporte un exposé des motifs fondé sur des critères objectifs et
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000035466587
25 août 2017
Enfin, aux termes de l'article L. 232-23-3-10 du même code : " La durée des mesures d'interdiction prévues aux articles L. 232-23-3-3 à L. 232-23-3-8 peut être réduite par une décision spécialement motivée
ECLI:FR:CECHS:2025:498486.20250710
10 juillet 2025
être inférieure à la moitié de la période de suspension normalement applicable. () / La durée des mesures de suspension prévues aux articles L. 232-23-3-3 à L. 232-23-3-9 peut être réduite par une décision
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007730426
25 mars 1987
X... n'est pas fondé à soutenir qu'elle serait insuffisamment motivée ; Sur la légalité interne de la décision attaquée : Considérant qu'en vertu des dispositions combinées des articles 1 et 4 de la loi
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:436939.20220922
22 septembre 2022
que la loi ou la décision rendue n'en dispose autrement. " En vertu de l'article 514-1 du même code, dans sa rédaction issue du même article, le juge peut toutefois, par une décision spécialement motivée
2ème et 7ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:465059.20221227
27 décembre 2022
durée de la mesure de suspension prononcée ne peut pas être inférieure à huit ans. () / La durée des mesures de suspension prévues aux articles L. 232-23-3-3 à L. 232-23-3-9 peut être réduite par une décision
CETAT:CETATEXT000022203622
5 mai 2010
administrative spéciale. / Ces demandes ne peuvent être présentées, sauf décision explicite de refus d'exécution opposée par l'autorité administrative, qu'après l'expiration d'un délai de six mois à compter
1 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008090289
12 juin 2002
qu'elle commercialise sous le nom de " Cilest " ; 2°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 12 janvier 2001 par laquelle ladite commission a rejeté sa demande de retrait de la décision du 13
ECLI:FR:CEORD:2023:475067.20230707
7 juillet 2023
attaquée ; - la décision attaquée est entachée d'un vice de procédure dès lors que le comité d'experts s'est mépris sur la demande dont il avait été effectivement saisi et insuffisamment motivée en ce
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007941947
14 octobre 1996
1987 qu'elle confirme, qui était régulièrement motivée et dont elle a entendu s'approprier tant les motifs que le dispositif ; qu'ainsi, M.
CETAT:CETATEXT000020406226
13 juillet 2007
portant radiation de la liste mentionnée à l'article L. 5123-2 du code de la santé publique étaient communiquées à l'entreprise avec la mention des motifs de ces décisions ainsi que des voies et délais
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:453729.20240110
10 janvier 2024
application de la loi pour la confiance dans l'institution judiciaire et modifiant diverses dispositions : " Après le dépôt des mémoires, cette formation décide qu'il n'y a pas lieu de statuer par une décision
CETAT:CETATEXT000007992639
24 février 1999
, qui font obligation à l'autorité administrative de motiver les décisions de refus d'autorisation ; que le rappel de cette exigence est effectué par l'article R. 5143-20 ajouté au code de la santé publique