CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

3 520 résultats pour « instance unique »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

9 SS

CETAT:CETATEXT000008144611

Admin. suprême

8 août 2002

8 août 2002

X... a produits à l'instance n'établissent pas qu'il résidait habituellement en France depuis plus de dix ans, à la date à laquelle un refus de titre de séjour lui a été opposé ou à la date de l'arrêté

Source officielle

Page 31 sur 176

← PrécédentSuivant →
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000008115918

Admin. suprême

14 janvier 2002

14 janvier 2002

Toutefois une entreprise de coiffure à établissement unique peut être exploitée par une personne exerçant de façon effective à temps complet une activité professionnelle de coiffeur si sa capacité professionnelle

Source officielle
CE

10/ 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007838898

Admin. suprême

17 janvier 1994

17 janvier 1994

Stahl, Auditeur, - les conclusions de Mme Denis-Linton, Commissaire du gouvernement ; Considérant que la demande de première instance de M.

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007950183

Admin. suprême

30 avril 1997

30 avril 1997

mariage, l'intéressé, condamné à trois ans et demi d'emprisonnement, a été incarcéré du 12 août 1993 au 17 février 1996 et le 5 décembre 1995, le juge aux affaires familiales du tribunal de grande instance

Source officielle
CE

2ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:501160.20250723

Admin. suprême

23 juillet 2025

23 juillet 2025

que la cour administrative d'appel de Lyon a : - méconnu le sens et la portée de leurs écritures et dénaturé les pièces du dossier en retenant qu'ils recherchaient, dans leurs écritures de première instance

Source officielle
CE

5ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2024:491868.20240917

Admin. suprême

17 septembre 2024

17 septembre 2024

été engagée, en méconnaissance des dispositions du II de l'article R. 4234-3 du code de la santé publique ; - de dénaturation des pièces du dossier en ce qu'elle estime qu'il n'a formulé qu'un moyen unique

Source officielle
CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000021996041

Admin. suprême

19 mars 2010

19 mars 2010

511-3, dans sa rédaction en vigueur à la date des décisions litigieuses : En cas de péril imminent, le maire, après avertissement adressé au propriétaire, provoque la nomination par le tribunal d'instance

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007699088

Admin. suprême

21 novembre 1986

21 novembre 1986

étaient achevés à cette date ; que le délai susmentionné expirait donc le 11 septembre 1980 ; qu'il n'a pu être interrompu ni par les demandes en référé introduites par la Ville de ROMANS et tendant uniquement

Source officielle
CE

7 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007618574

Admin. suprême

24 juin 1981

24 juin 1981

DISPOSITIONS DANS LE CAS D'UN IMMEUBLE DONT UNE PARTIE EST AFFECTEE A L'HABITATION ET L'AUTRE PARTIE A USAGE COMMERCIAL, MAIS DONT LES DEUX PARTIES NE SONT PAS DISSOCIABLES ET FONT L'OBJET D'UN BAIL UNIQUE

Source officielle
CE

9 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007617803

Admin. suprême

13 février 1980

13 février 1980

CELLES QUI CORRESPONDENT AU COUT DES PRESTATIONS FOURNIES SERAIENT SUJETTES A REPETITION" ; CONSIDERANT QU'IL RESULTE DE L'INSTRUCTION QUE LA DIGUE DE PROTECTION CONTRE LES CRUES DE L'ARVE ETAIT UNIQUEMENT

Source officielle
CE

7/8/9 SSR

CETAT:CETATEXT000007614963

Admin. suprême

26 juillet 1978

26 juillet 1978

Qu'en raison des litiges survenus entre les deux principaux associés, le sieur X... et la dame L..., le tribunal de grande instance de Lorient a prononcé la dissolution de la société civile X... et ordonné

Source officielle
CE

7ème et 2ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000021530726

Admin. suprême

23 décembre 2009

23 décembre 2009

1986 en qualité d'agent titulaire de la chambre de commerce et d'industrie de Strasbourg ; que, par un jugement du 3 juillet 2005, le tribunal administratif de Strasbourg statuant en formation de juge unique

Source officielle
CE

6ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:468358.20231206

Admin. suprême

6 décembre 2023

6 décembre 2023

d'une installation soumise à autorisation au titre de la rubrique 2980 de la législation des installations classées pour la protection de l'environnement ; - le code de justice administrative ; Après

Source officielle
CE

2EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008187755

Admin. suprême

14 novembre 2003

14 novembre 2003

du jury disposent des trois derniers dossiers d'appréciation des candidats ainsi que de leur curriculum vitae, il ressort des termes mêmes de ladite note que les dossiers d'appréciation servent uniquement

Source officielle
CE

8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008188164

Admin. suprême

17 décembre 2003

17 décembre 2003

, dans un délai de deux mois à compter de la notification de ladite ordonnance sous astreinte de 200 euros par jour de retard ; Sur les moyens contestant la recevabilité de la demande de première instance

Source officielle
CE

10ème - 9ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000039640720

Admin. suprême

18 décembre 2019

18 décembre 2019

portant diverses dispositions d'ordre fiscal à l'impôt sur le revenu et à l'impôt sur les sociétés, dispose : " les bénéfices passibles de l'impôt sur les sociétés sont déterminés en tenant compte uniquement

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000037415501

Admin. suprême

5 septembre 2018

5 septembre 2018

l'article L. 521-2 du code de justice administrative : 1°) de l'admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire ; 2°) d'annuler cette ordonnance ; 3°) de faire droit à sa demande de première instance

Source officielle
CE

9ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:442760.20220303

Admin. suprême

3 mars 2022

3 mars 2022

Lorsque plusieurs locaux d'une même entreprise sont groupés en un même lieu comportant une adresse unique ou sont assujettis à une même taxe professionnelle, ils constituent un seul établissement. () "

Source officielle
CE

8ème et 3ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2024:476479.20240531

Admin. suprême

31 mai 2024

31 mai 2024

cause la déduction du résultat imposable de la société Les Vignobles Réunis-Roullet, au titre des exercices clos en 2013, 2014 et 2015, des intérêts d'emprunt qu'elle avait versés à son actionnaire unique

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000008000730

Admin. suprême

26 novembre 1999

26 novembre 1999

X... a, dans ses mémoires produits devant la Cour, contesté que les trois salons sis à Nice et à Cagnes-sur-Mer constituaient une entreprise unique, en soutenant qu'ils étaient respectivement exploités

Source officielle