CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

3 520 résultats pour « instance unique »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

6ème et 5ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2025:489396.20250507

Admin. suprême

7 mai 2025

7 mai 2025

capitalisation, en réparation du préjudice qu'il estime avoir subi du fait de décisions rendues par le président de la section administrative du bureau d'aide juridictionnelle près le tribunal de grande instance

Source officielle

Page 29 sur 176

← PrécédentSuivant →

Annonces BODACC1 résultat

Journal officiel
Ventes et cessions

MEETIC, FRIENDSCOUT24 GmbH (Numéro unique d'identification : HRB 147483 Lieu d'immatriculation : Tribunal d'Instance (Amtsgericht) de Munich, Allemagne)

SIREN 439780339Greffe du Tribunal des Activités Economiques de Paris

Avis au Bodacc relatif au projet commun de fusion transfrontalière (art. R. 236-2 et R. 236-22 du Code de commerce). Société absorbante ou résultant de l’opération : MEETIC Forme : Société par actions simplifiée Adresse du siège : 53 rue de Châteaudun 75009 Paris Capital : 2049696.96 EUR Numéro unique d'identification : 439780339 Lieu d'immatriculation : Paris. Société absorbee : FRIENDSCOUT24 GmbH Forme : Société à responsabilité limitée (Gesellschaft mit beschränkter Haftung) organisée et exis

01/04/2026

Voir →

CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2022:469393.20221207

Admin. suprême

7 décembre 2022

7 décembre 2022

1°) d'ordonner la suspension de l'arrêté du 30 novembre 2022 modifiant l'arrêté du 9 mars 2022 portant dérogation à l'utilisation du vote électronique en vue du prochain renouvellement général des instances

Source officielle
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007727444

Admin. suprême

13 novembre 1987

13 novembre 1987

Vu la requête enregistrée le 28 mai 1985 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par Mlle Jacqueline X..., demeurant ... 05000 , agissant en qualité d'ayant-droit et d'unique héritière

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007722257

Admin. suprême

9 décembre 1987

9 décembre 1987

X..., - les conclusions de Mme Hubac, Commissaire du gouvernement ; Sans qu'il soit besoin de statuer sur la recevabilité de la demande en première instance : Considérant qu'en vertu de l'article 67 alinéa

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007694172

Admin. suprême

14 mars 1986

14 mars 1986

la Société Brisard-Nogues-Larive : Considérant que la Société Brisard-Nogues-Larive demande par la voie de l'appel incident à ce qu'il sit statué sur ses conclusions reconventionnelles de première instance

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007820468

Admin. suprême

8 novembre 1991

8 novembre 1991

X..., qui n'avait pas été en mesure de le faire sur son lieu de travail à Château d'Oléron, devait préalablement prendre connaissance de l'affaire soumise à cette instance ; qu'il était matériellement

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007664415

Admin. suprême

11 février 1983

11 février 1983

LE SYNDICAT INTERCOMMUNAL A VOCATION MULTIPLE DE JALONS A LUI PAYER LA SOMME DE 268 794,25 F AINSI QUE LES INTERETS ET LES INTERETS DES INTERETS ET A PAYER LES FRAIS D'EXPERTISE EXPOSES EN PREMIERE INSTANCE

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007668988

Admin. suprême

6 février 1981

6 février 1981

VU LE CODE DES TRIBUNAUX ADMINISTRATIFS ; VU L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ; VU LA LOI DU 30 DECEMBRE 1977 ; SUR LA RECEVABILITE DE LA DEMANDE DE PREMIERE INSTANCE

Source officielle
CE

10/ 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007673821

Admin. suprême

13 avril 1983

13 avril 1983

marchés publics ; le code des tribunaux administratifs ; l'ordonnance du 31 juillet 1945 et le décret du 30 septembre 1953 ; la loi du 30 décembre 1977 ; Sur la recevabilité de la demande de première instance

Source officielle
CE

ASSEMBLEE

CETAT:CETATEXT000007644398

Admin. suprême

13 juin 1975

13 juin 1975

A SAISI LE CONSEIL D'ETAT, SUR RENVOI DU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE POINTE-A-PITRE, D'UN RECOURS EN APPRECIATION DE LA LEGALITE DES ARTICLES 10 ET 11 DU DECRET DU 30 JUIN 1955 EN TANT QUE X...

Source officielle
CE

7 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007627923

Admin. suprême

28 juin 1991

28 juin 1991

Considérant qu'il résulte de l'instruction qu'à la suite du décès de son père, divorcé, survenu le 29 octobre 1980, Mlle X..., qui habitait à Marseille, a été condamnée par jugement du tribunal de grande instance

Source officielle
CE

1ERE SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008138356

Admin. suprême

16 mai 2003

16 mai 2003

de ce qui précède que le PREFET DE POLICE est fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Paris, accueillant l'unique

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007632115

Admin. suprême

10 janvier 1992

10 janvier 1992

X..., masseur-kinésithérapeute ne conteste pas que les impositions à l'impôt sur le revenu en litige résultent uniquement de la vérification de comptabilité dont il a fait l'objet pour les années 1977

Source officielle
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000007945590

Admin. suprême

24 mars 1997

24 mars 1997

Stahl, Commissaire du gouvernement ; Sans qu'il soit besoin de se prononcer sur la recevabilité de la demande de première instance : Considérant que le PREFET DE LA GIRONDE a refusé, le 2 mai 1994, de

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007903564

Admin. suprême

17 novembre 1995

17 novembre 1995

donner acte des désistements, constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête et rejeter les conclusions entachées d'une irrecevabilité manifeste non susceptible d'être couverte en cours d'instance

Source officielle
CE

1ERE SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008142281

Admin. suprême

23 juillet 2003

23 juillet 2003

l'asile ; que, dès lors, le PREFET DE POLICE est fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Paris, se fondant sur l'unique

Source officielle
CE

8 SS

CETAT:CETATEXT000008103279

Admin. suprême

9 décembre 2002

9 décembre 2002

contentieux ou administratif ; qu'en particulier, si Mme X... a présenté une copie d'un recours hiérarchique qu'elle aurait adressé au ministre de l'intérieur le 22 décembre 2000, elle n'a, ni en première instance

Source officielle
CE

6 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000008107848

Admin. suprême

30 décembre 2002

30 décembre 2002

dossier, et notamment du procès-verbal des réunions de la commission d'avancement, que le refus d'inscription de Mme X... au tableau d'avancement de la magistrature au titre de l'année 2001 ait été uniquement

Source officielle
CE

9 / 10 SSR

CETAT:CETATEXT000008108637

Admin. suprême

20 novembre 2002

20 novembre 2002

déconcentrés de l'Etat, les moyens qu'il invoque à l'appui de telles conclusions ne concernent que le premier alinéa de l'article 3 dudit décret ; qu'ainsi, la requête doit être regardée comme tendant uniquement

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008108857

Admin. suprême

15 novembre 2002

15 novembre 2002

X... a présenté uniquement au tribunal administratif de Montpellier un moyen relatif à la légalité externe de l'arrêté prononçant sa reconduite à la frontière ; que, dès lors, les moyens qu'il présente

Source officielle