CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

118 résultats pour « qualification des faits incriminés »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000008015150

Admin. suprême

11 décembre 1998

11 décembre 1998

sur une demande d'extradition, de connaître de la réalité des charges pesant sur la personne réclamée, sauf erreur évidente, laquelle n'apparaît pas en l'espèce ; Sur le moyen tiré de ce que tous les faits

Source officielle

Page 2 sur 6

← PrécédentSuivant →
CE

10ème et 9ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000023632369

Admin. suprême

23 février 2011

23 février 2011

à Paris (75647 Cedex 13) ; le SYNDICAT NATIONAL DES ENSEIGNEMENTS DE SECOND DEGRE demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir le décret n° 2009-724 du 19 juin 2009 relatif à l'incrimination

Source officielle
CE

2ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:464255.20221027

Admin. suprême

27 octobre 2022

27 octobre 2022

réprime les faits en cause.

Source officielle
CE

2ème chambre

CETAT:CETATEXT000038815853

Admin. suprême

24 juillet 2019

24 juillet 2019

En deuxième lieu, les faits reprochés à M.

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000008134921

Admin. suprême

20 novembre 2002

20 novembre 2002

X..., de ses méthodes diagnostiques et des risques encourus par ses jeunes patients du fait de ses prescriptions échappe au contrôle du juge de cassation ; que la section disciplinaire n'a pas dénaturé

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007687793

Admin. suprême

11 janvier 1980

11 janvier 1980

REPROCHES AU PRATICIEN PAR LA CAISSE REQUERANTE N'ETAIENT PAS CONSTITUTIFS D'UNE FAUTE DISCIPLINAIRE, LA SECTION DES ASSURANCES SOCIALES DU CONSEIL NATIONAL DE L'ORDRE DES MEDECINS N'A PAS DONNE DE CES

Source officielle
CE

6ème et 5ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000036777284

Admin. suprême

6 avril 2018

6 avril 2018

En ce qui concerne la méconnaissance du principe de nécessité des incriminations et des peines : 10.

Source officielle
CE

10ème - 9ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000037092067

Admin. suprême

21 juin 2018

21 juin 2018

M'A... la somme d'un million d'euros en réparation du préjudice moral subi du fait de l'annulation du spectacle et des évènements qui l'ont entouré.

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007887367

Admin. suprême

10 juillet 1995

10 juillet 1995

. ; que si elle a relevé, dans les motifs de sa décision, que "les faits reprochés sont établis et, d'ailleurs, reconnus", sans reprendre l'énumération des faits en question, l'analyse contenue dans les

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007674712

Admin. suprême

19 octobre 1979

19 octobre 1979

; QUE PAR SUITE, LE CONSEIL REGIONAL ET, EN APPEL, LA SECTION DISCIPLINAIRE DU CONSEIL NATIONAL DE L'ORDRE DES MEDECINS ETAIENT COMPETENTS POUR STATUER SUR CES POURSUITES ET POUR RECHERCHER SI LES FAUTES

Source officielle
CE

2ème et 7ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:472301.20231010

Admin. suprême

10 octobre 2023

10 octobre 2023

B, de nationalité luxembourgeoise, aux fins de poursuites fondées sur un mandat d'arrêt en date du 24 septembre 2020 délivré par le tribunal fédéral du district sud de New York pour des faits qualifiés

Source officielle
CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000008223477

Admin. suprême

29 novembre 2006

29 novembre 2006

A exerce son activité avec la liste des spécialités pratiquées, mais sans la mention du nom des praticiens ; qu'il ressort toutefois des pièces soumises aux juges du fond que l'annonce incriminée figurait

Source officielle
CE

2ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:499035.20250313

Admin. suprême

13 mars 2025

13 mars 2025

qualifiés d'obtention d'avantage au moyen de l'utilisation non autorisée d'une carte de banque ou de crédit appartenant à une autre personne. 2.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008065756

Admin. suprême

6 avril 2001

6 avril 2001

13 novembre 1998 par un juge d'instruction au tribunal de première instance de Bruxelles ; qu'il mentionne les infractions reprochées au requérant et n'avait pas à mentionner la date et le lieu des faits

Source officielle
CE

5 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000008018529

Admin. suprême

6 juin 2001

6 juin 2001

Le rapporteur présente un exposé des faits ( ...) L'appelant a le premier la parole.

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007723031

Admin. suprême

25 novembre 1987

25 novembre 1987

qu'il n'appartient pas au Conseil d'Etat, juge de cassation, de connaître ; qu'en jugeant que pour avoir ainsi fait payer par avance ses honoraires au malade, M.

Source officielle
CE

2ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:492788.20240715

Admin. suprême

15 juillet 2024

15 juillet 2024

A fait valoir que la demande d'extradition du 30 août 2023 qualifie les faits reprochés de coercition commise dans le contexte de violence basée sur le genre, alors que le mandat d'arrêt du 4 mars 2022

Source officielle
CE

4 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000008050389

Admin. suprême

15 juin 2001

15 juin 2001

Le rapporteur présente un exposé des faits . l'appelant a le premier la parole.

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007878134

Admin. suprême

2 février 1996

2 février 1996

enlever les pierres, terres, bois, pieux, débris de bateaux et autres empêchements qui, de leur fait ou du fait de personnes ou de choses à leur charge, se trouveraient sur le domaine public fluvial .

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000030468562

Admin. suprême

10 avril 2015

10 avril 2015

A...B...pour l'exécution d'un mandat d'arrêt délivré le 21 juin 2012 par le juge au tribunal cantonal de Bihac pour des faits de vol avec violences, qualifiés de brigandage ; 2.

Source officielle