CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

640 résultats pour « difference avec le mandataire »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007922171

Admin. suprême

21 août 1996

21 août 1996

N..., L... et Q... et d'annuler leur élection ; Vu 2°) sous le n° 177310, la requête enregistrée le 5 février 1996 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par Mme MARTIN X..., mandataire

Source officielle

Page 2 sur 32

← PrécédentSuivant →
CE

10ème et 9ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000020829755

Admin. suprême

3 juillet 2009

3 juillet 2009

Thierry A, en qualité de conseiller général de ce canton ; 2°) statuant au fond, de faire droit à ses précédentes écritures et dire que les bureaux de vote seront présidés par un mandataire désigné au

Source officielle
CE

4ème - 5ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000032853065

Admin. suprême

6 juillet 2016

6 juillet 2016

Considérant que les signatures des électeurs enregistrés respectivement sous les numéros 405 et 682 dans les bureaux de vote numéros 12 et 19 ne présentent pas des différences manifestes entre les deux

Source officielle
CE

ASSEMBLEE

CETAT:CETATEXT000008077170

Admin. suprême

3 décembre 1999

3 décembre 1999

désigné par chaque liste de candidats ; qu'aux termes de l'article 2 du décret du 28 février 1979 portant application de cette loi : "pour l'application du présent décret, les mandataires désignés par

Source officielle
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007646830

Admin. suprême

29 novembre 1974

29 novembre 1974

-SUR LA FIN DE NON-RECEVOIR OPPOSEE A LA DEMANDE : CONSIDERANT QUE, PAR SES DECISIONS CI-DESSUS MENTIONNEES DES 22 MARS ET 20 NOVEMBRE 1963, LE COLLEGE ARBITRAL FRANCO-ITALIEN, STATUANT SUR UN DIFFEREND

Source officielle
CE

8ème et 3ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000027120787

Admin. suprême

27 février 2013

27 février 2013

B... a été mise en liquidation judiciaire ; que le comptable public a, les 30 mars 1994, 11 avril 1994 et 31 janvier 1995, déclaré auprès du mandataire liquidateur les créances fiscales qu'il estimait

Source officielle
CE

8ème et 3ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:465669.20221221

Admin. suprême

21 décembre 2022

21 décembre 2022

Le principe d'égalité ne s'oppose ni à ce que le législateur règle de façon différente des situations différentes, ni à ce qu'il déroge à l'égalité pour des raisons d'intérêt général, pourvu que, dans

Source officielle
CE

7ème - 2ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000039442413

Admin. suprême

2 décembre 2019

2 décembre 2019

, sauf stipulations différentes du cahier des clauses administratives particulières.

Source officielle
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:476242.20241018

Admin. suprême

18 octobre 2024

18 octobre 2024

sur appel du groupement de maîtrise d'œuvre composé de la société Corinthe Ingénierie, l'Agence Guillermin et la société TransMobilités, groupement représenté par la société Corinthe Ingénierie, mandataire

Source officielle
CE

1ère et 6ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000025210360

Admin. suprême

25 janvier 2012

25 janvier 2012

au Conseil d'Etat d'annuler pour excès de pouvoir l'article 1er du décret n° 2010-1404 du 12 novembre 2010 fixant le barème national de l'indemnité complémentaire allouée à titre exceptionnel aux mandataires

Source officielle
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000025704521

Admin. suprême

16 avril 2012

16 avril 2012

il soutient en outre que sur les trente électeurs dont les signatures ont été retenues par le rapporteur public devant le tribunal administratif de Nice en première instance comme présentant des différences

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007670448

Admin. suprême

19 octobre 1979

19 octobre 1979

DE SA VALIDITE, DONNER UNE NOUVELLE PROCURATION A UN AUTRE MANDATAIRE SANS AVOIR AU PREALABLE RESILIE LA PROCURATION INITIALE DANS LES CONDITIONS FIXEES PAR L'ARTICLE R. 78 ; CONS.

Source officielle
CE

6ème et 1ère sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000023141290

Admin. suprême

26 novembre 2010

26 novembre 2010

des situations différentes ni à ce qu'elle déroge à l'égalité pour des raisons d'intérêt général, pourvu que la différence de traitement qui en résulte soit, dans l'un comme l'autre cas, en rapport avec

Source officielle
CE

6ème et 5ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2021:446953.20211004

Admin. suprême

4 octobre 2021

4 octobre 2021

En revanche, les signatures de l'électeur ayant voté sous le n° 226 dans le bureau de vote n° 3 présentent une différence significative entre les deux tours de scrutin, sans que cette différence soit justifiée

Source officielle
CE

6ème chambre

CETAT:CETATEXT000036749484

Admin. suprême

28 mars 2018

28 mars 2018

physique ayant reçu délégation d'un service mandataire peut exercer l'activité de mandataire judiciaire à la protection des majeurs selon un mode d'exercice différent de celui pour lequel il a été initialement

Source officielle
CE

9ème SSJS

CETAT:CETATEXT000032629938

Admin. suprême

18 décembre 2014

18 décembre 2014

D'une part, aucune disposition n'interdit à un électeur d'utiliser le même formulaire pour résilier sa procuration antérieure et pour désigner un nouveau mandataire.

Source officielle
CE

1ère et 6ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000024226861

Admin. suprême

15 juin 2011

15 juin 2011

des situations différentes ni à ce qu'il déroge à l'égalité pour des motifs d'intérêt général, pourvu que, dans l'un et l'autre cas, la différence de traitement qui en résulte soit en rapport direct avec

Source officielle
CE

8ème et 3ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000019427833

Admin. suprême

29 août 2008

29 août 2008

A dans un mémoire présenté par lui le 24 mars 2006 et d'ailleurs visé par l'arrêt attaqué ; que si ce mémoire présenté par le requérant et non par un mandataire, en violation des dispositions de l'article

Source officielle
CE

8ème et 3ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2025:502728.20250617

Admin. suprême

17 juin 2025

17 juin 2025

de traitement, qui n'est pas rationnelle au regard de l'objectif qu'entendait poursuivre le législateur, entre deux sociétés proposant un même service sur deux supports différents, selon qu'ils sont ou

Source officielle
CE

8ème et 3ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000027300313

Admin. suprême

12 avril 2013

12 avril 2013

n° 359541, le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 21 mai et 2 août 2012, présentés pour la SCP Becheret-Thierry-Sénéchal-GORRIAS, prise en la personne de Me B...GORRIAS, mandataire

Source officielle