CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

421 résultats pour « opposabilite »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

8ème et 3ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018744529

Admin. suprême

20 juillet 2007

20 juillet 2007

les requérants indiquaient qu'il n'est pas contesté que cette doctrine n'est pas opposable ; que par suite les requérants, à supposer qu'ils aient entendu soulever devant la cour le moyen tiré de l'opposabilité

Source officielle

Page 11 sur 22

← PrécédentSuivant →
CE

1ère sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000019534294

Admin. suprême

24 septembre 2008

24 septembre 2008

stagiaire au plus tard le 1er janvier 1974 ; Considérant, enfin, qu'à la date à laquelle a été établi et signé le bulletin de renseignement mentionné ci-dessus, aucune disposition ne subordonnait l'opposabilité

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000020869489

Admin. suprême

9 juillet 2009

9 juillet 2009

A, que si ce texte a entendu maintenir l'opposabilité de certaines prescriptions issues du code des pensions civiles et militaires de retraite et du code des pensions militaires d'invalidité et des victimes

Source officielle
CE

7ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000021191571

Admin. suprême

21 octobre 2009

21 octobre 2009

réparation d'un préjudice et ne constituaient pas la prestation d'un service ni un complément de prix ; que la cour administrative d'appel de Lyon a commis une première erreur de droit en écartant l'opposabilité

Source officielle
CE

AVIS 9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000008063329

Admin. suprême

26 novembre 1999

26 novembre 1999

les nationaux des pays ou territoires ayant appartenu à l'Union française ou à la Communauté ou ayant été placés sous le protectorat ou sous la tutelle de la France, et qui résulte de l'absence d'opposabilité

Source officielle
CE

8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008133831

Admin. suprême

29 janvier 2003

29 janvier 2003

Trois Suisses France ; Considérant, en premier lieu, que, pour rejeter, par l'arrêt attaqué, le moyen tiré par la SOCIETE EN NOM COLLECTIF CIDAL de ce que l'administration n'avait pu, pour écarter l'opposabilité

Source officielle
CE

9ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000028411816

Admin. suprême

30 décembre 2013

30 décembre 2013

Considérant que la circonstance que les conditions d'opposabilité de l'interprétation contenue dans une instruction ou circulaire émanant du ministre ayant compétence pour administrer l'imposition en litige

Source officielle
CE

6ème / 1ère SSR

CETAT:CETATEXT000032408965

Admin. suprême

15 avril 2016

15 avril 2016

Considérant que les règles d'opposabilité des délais de recours énoncées au point 3 poursuivent un but légitime de préservation de la sécurité juridique de la situation des bénéficiaires de permis de construire

Source officielle
CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CEORD:2022:468143.20221021

Admin. suprême

21 octobre 2022

21 octobre 2022

Brasserie Esprit XV exploite sans droit ni titre une dépendance du domaine public communal, sans tenir compte de l'irrégularité de la résiliation de la convention d'occupation domaniale et de l'absence d'opposabilité

Source officielle
CE

5 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000008087892

Admin. suprême

29 mai 2002

29 mai 2002

l'annulation de l'arrêt attaqué ; Considérant que, dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu, en application de article L. 821-2 du code de justice administrative, de régler l'affaire au fond ; Sur l'opposabilité

Source officielle
CE

5 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000008089977

Admin. suprême

29 mai 2002

29 mai 2002

l'annulation de l'arrêt attaqué ; Considérant que, dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu, en application de article L. 821-2 du code de justice administrative, de régler l'affaire au fond ; Sur l'opposabilité

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2025:505068.20250627

Admin. suprême

27 juin 2025

27 juin 2025

Elle soutient que : - l'ordonnance contestée est insuffisamment motivée en ce qu'elle ne précise pas les " mesures de publicité requises " pour permettre l'opposabilité de la délibération de la commission

Source officielle
CE

10/ 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007742159

Admin. suprême

23 octobre 1987

23 octobre 1987

ATTRIBUTIONS - COMPOSITION DES LOTS - CLASSEMENT DES TERRES PAR NATURE DE CULTURE -Equivalence par nature de culture - Dérogation [article 21 du code rural] - Décision de la commission départementale - Opposabilité

Résumé IA — à vérifier
CE

5 /10 SSR

CETAT:CETATEXT000007722214

Admin. suprême

6 novembre 1987

6 novembre 1987

ATTRIBUTIONS - COMPOSITION DES LOTS - CLASSEMENT DES TERRES PAR NATURE DE CULTURE -Equivalence par nature de culture - Dérogation [article 21 du code rural] - Décision de la commission départementale - Opposabilité

Résumé IA — à vérifier
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007725352

Admin. suprême

8 avril 1987

8 avril 1987

ATTRIBUTIONS - COMPOSITION DES LOTS - CLASSEMENT DES TERRES PAR NATURE DE CULTURE - Equivalence par nature de cultures - Dérogation [article 21 du code rural] - Décision de la commission départementale - Opposabilité

Résumé IA — à vérifier
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007905339

Admin. suprême

17 juin 1996

17 juin 1996

19-01-01-03,RJ1 CONTRIBUTIONS ET TAXES - GENERALITES - TEXTES FISCAUX - OPPOSABILITE DES INTERPRETATIONS ADMINISTRATIVES (ART.

Résumé IA — à vérifier
CE

7 / 10 SSR

CETAT:CETATEXT000008056906

Admin. suprême

6 décembre 1999

6 décembre 1999

MARCHES ET CONTRATS ADMINISTRATIFS - EXECUTION FINANCIERE DU CONTRAT - REMUNERATION DU CO-CONTRACTANT - PRIX - REMUNERATION DES SOUS-TRAITANTS -Cession de créances par l'entrepreneur (loi Dailly) - Opposabilité

Résumé IA — à vérifier
CE

10ème - 9ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000034971146

Admin. suprême

19 juin 2017

19 juin 2017

OPPOSABILITÉ DES INTERPRÉTATIONS ADMINISTRATIVES (ART. L. 80 A DU LIVRE DES PROCÉDURES FISCALES). EXISTENCE. - RESCRIT FISCAL (ART.

Résumé IA — à vérifier
CE

10ème / 9ème SSR

CETAT:CETATEXT000028195222

Admin. suprême

13 novembre 2013

13 novembre 2013

. - SOLIDARITÉ PRONONCÉE PAR LE JUGE PÉNAL (ART. 1745 DU CGI) - NATURE - MESURE PÉNALE - EXISTENCE - CONSÉQUENCE - OPPOSABILITÉ DU JUGEMENT DÈS SA LECTURE - EXISTENCE, SAUF DANS LES CAS OÙ LE CPP PRÉVOIT

Résumé IA — à vérifier
CE

5ème / 4ème SSR

CETAT:CETATEXT000032378005

Admin. suprême

7 avril 2016

7 avril 2016

. - OPPOSABILITÉ DU DÉLAI DE RECOURS - EXIGENCE D'UNE DÉCISION EXPRESSE (ART. R. 421-3 DU CJA) - CAS OÙ UN RECOURS GRACIEUX A ÉTÉ FORMÉ. | 54-01-07-02-01 PROCÉDURE. INTRODUCTION DE L'INSTANCE.

Résumé IA — à vérifier