; QUE LE 4 AOUT 1972 L'INTERESSE A DEPOSE UNE NOUVELLE DEMANDE QU'IL A REITEREE LE 27 NOVEMBRE 1973 ; QUE LE MINISTRE DE L'ECONOMIE ET DES FINANCES A ALORS RECONNU QU'UNE ERREUR AVAIT ENTACHE LA DECISION

peut mettre fin à celle-ci pour l'avenir si elle constate postérieurement, sous le contrôle du juge, l'existence d'une faute personnelle ; qu'en revanche le caractère d'acte créateur de droits de la décision

prise par le ministre de la santé en application de ce texte ne constitue pas "une décision individuelle qui déroge aux règles générales fixées par la loi ou le règlement" au sens de l'article 2 de la

Considérant que le maintien indu du versement d'un avantage financier à un agent public n'a pas le caractère d'une décision accordant un avantage financier et constitue une simple erreur de liquidation

fixée par l'arrêté susmentionné ; que par suite, le ministre et la société requérante ne sont pas fondés à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif a annulé la décision

L'illégalité de la décision accordant une autorisation d'exploitation commerciale constitue une faute de nature à engager la responsabilité de la puissance publique à l'égard du bénéficiaire de l'autorisation

attribuée par l'intermédiaire d'une entreprise de crédit-bail est répartie, par parts égales, sur les exercices clos au cours de la période couverte par le contrat de crédit-bail, à la condition que la décision

prononcé de la suspension doit être assorti d'une injonction faite au ministre de l'éducation nationale consistant, dans les circonstances de l'espèce, à ce que celui-ci prenne dans les huit jours une décision

B...A...a demandé au tribunal administratif de Paris d'annuler la décision du 8 juillet 2014 par laquelle le président du Conseil économique, social et environnemental a, d'une part, mis fin à la prise

du 28 août 1980 ayant refusé d'annuler ladite décision ; 2° l'annulation de ladite décision ; 3° la condamnation de qui de droit en tous les dépens de première instance et d'appel ; Vu le code

les conclusions dirigées contre la décision du 25 mars 2008 sont irrecevables ; Sur les conclusions dirigées contre la décision du 19 juin 2008 : Considérant que les conclusions de M.

supérieur de l'audiovisuel, a été adoptée par une décision collégiale de cet organisme ; que, par suite, la société requérante n'est pas fondée à soutenir que la décision attaquée émane d'une autorité

supérieur de l'audiovisuel, a été adoptée par une décision collégiale de cet organisme ; que, par suite, la société requérante n'est pas fondée à soutenir que la décision attaquée émane d'une autorité

supérieur de l'audiovisuel, a été adoptée par une décision collégiale de cet organisme ; que, par suite, la société requérante n'est pas fondée à soutenir que la décision attaquée émane d'une autorité

à l'issue de la procédure ; Considérant qu'aucune disposition de la loi du 30 septembre 1986 n'impose la motivation des décisions accordant une autorisation d'usage de fréquence ; Considérant, enfin,

. ; la SOCIETE STECOM demande au Conseil d'Etat l'annulation pour excès de pouvoir de la décision du 31 mars 1998 du Conseil supérieur de l'audiovisuel portant autorisation d'exploiter un service de radiodiffusion

cette décision ; qu'une décision administrative explicite accordant un avantage financier crée des droits au profit de son bénéficiaire alors même que l'administration avait l'obligation de refuser cet

Par une décision n° 23006304 du 6 juillet 2023, la Cour nationale du droit d'asile a annulé la décision de l'OFPRA et lui a renvoyé l'examen de la demande de M. A.