CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

425 résultats pour « Mathilde MONTANT »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

3ème et 8ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:444792.20220701

Admin. suprême

1 juillet 2022

1 juillet 2022

Pour l'appréciation du montant de la rémunération résultant de l'ancien contrat de droit privé, le montant brut des primes accordées à l'agent et liées à l'exercice normal des fonctions comprend toutes

Source officielle

Page 10 sur 22

← PrécédentSuivant →
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000023729802

Admin. suprême

16 mars 2011

16 mars 2011

Matthieu Schlesinger, Auditeur, - les observations de la SCP Delaporte, Briard, Trichet, avocat de l'ASSOCIATION "UNION SOCIALE MARITIME", - les conclusions de M.

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000023494569

Admin. suprême

27 janvier 2011

27 janvier 2011

Matthieu Schlesinger, Auditeur, - les observations de la SCP Boullez, avocat de la SOCIETE PICARD DEVRIERE, - les conclusions de Mme Claire Legras, rapporteur public ; La parole ayant été à nouveau donnée

Source officielle
CE

9EME ET 10EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008169720

Admin. suprême

15 juillet 2004

15 juillet 2004

Mathieu Herondart, Maître des Requêtes, - les observations de la SCP Boutet, avocat de la Société Venardis venant aux droits de la S.A. Gemo, - les conclusions de M.

Source officielle
CE

9ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000026664223

Admin. suprême

21 novembre 2012

21 novembre 2012

Matthieu Schlesinger, Auditeur, - les observations de la SCP Masse-Dessen, Thouvenin, avocat de M.

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:449501.20220422

Admin. suprême

22 avril 2022

22 avril 2022

attaqué que la cour administrative d'appel de Bordeaux a jugé que les sommes versées par la SARL Financière B sur le compte bancaire personnel de M. et Mme B ouvert auprès du Crédit coopératif, pour des montants

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:455114.20220422

Admin. suprême

22 avril 2022

22 avril 2022

factures établies conformément aux dispositions de l'article 289 () d) Celle qui correspond aux factures d'acquisition intracommunautaire établies conformément à la réglementation communautaire dont le montant

Source officielle
CE

9ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000025685538

Admin. suprême

12 avril 2012

12 avril 2012

Matthieu Schlesinger, Auditeur, - les observations de la SCP Delaporte, Briard, Trichet, avocat de M. A, - les conclusions de M.

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:454400.20220701

Admin. suprême

1 juillet 2022

1 juillet 2022

procédure suivante : La société Hewlett-Packard International Bank DAC a demandé au tribunal administratif de Montreuil de lui accorder le remboursement d'un crédit de taxe sur la valeur ajoutée d'un montant

Source officielle
CE

1ère chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:469846.20230602

Admin. suprême

2 juin 2023

2 juin 2023

Mathieu Le Coq, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Bauer-Violas, Feschotte-Desbois, Sebagh, avocat de la société Groupe A B Holding, Me Hervé Dechriste, agissant

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2021:450708.20211206

Admin. suprême

6 décembre 2021

6 décembre 2021

Vu la procédure suivante : La société en nom collectif (SNC) Investima 74 a demandé au tribunal administratif de Cergy-Pontoise de prononcer la restitution, à concurrence d'un montant de 1 111 300,18 euros

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2021:450711.20211206

Admin. suprême

6 décembre 2021

6 décembre 2021

Vu la procédure suivante : La société anonyme Natixis a demandé au tribunal administratif de Cergy-Pontoise de prononcer la restitution, à concurrence d'un montant total de 3 704 209,21 euros correspondant

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2021:450712.20211206

Admin. suprême

6 décembre 2021

6 décembre 2021

Vu la procédure suivante : La société anonyme (SA) Natixis a demandé au tribunal administratif de Cergy-Pontoise de prononcer la restitution, à concurrence des montants respectifs de 479 163,71 et 139

Source officielle
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2021:451657.20211025

Admin. suprême

25 octobre 2021

25 octobre 2021

requête, d'annuler la décision du 30 novembre 2015 par laquelle le ministre de l'écologie, du développement durable et de l'énergie a rejeté sa demande de versement d'une indemnité correspondant au montant

Source officielle
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2021:451658.20211025

Admin. suprême

25 octobre 2021

25 octobre 2021

d'annuler la décision née du silence gardé par la ministre de l'écologie, du développement durable et de l'énergie sur sa demande du 9 avril 2015 tendant au versement d'une indemnité correspondant au montant

Source officielle
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2021:453052.20211025

Admin. suprême

25 octobre 2021

25 octobre 2021

produit de leur capitalisation et, d'autre part, la somme de 256 900 euros au titre de l'indemnisation des biens dits de reprise ou, à titre subsidiaire, d'ordonner une expertise afin d'évaluer le montant

Source officielle
CE

1ère chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:500534.20250616

Admin. suprême

16 juin 2025

16 juin 2025

Par un jugement n° 22-017 NC 57 du 31 octobre 2023, le tribunal interrégional de la tarification sanitaire et sociale de Nancy a partiellement fait droit à sa demande en majorant le montant des dépenses

Source officielle
CE

1ère chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:482678.20240527

Admin. suprême

27 mai 2024

27 mai 2024

l'article L. 626-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, de la décharger du paiement de ces contributions et, à titre subsidiaire, de réduire à la somme de 500 euros le montant

Source officielle
CE

1ère chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:498330.20250305

Admin. suprême

5 mars 2025

5 mars 2025

du 9 janvier 2023 par laquelle le président du conseil départemental des Alpes-Maritimes a rejeté son recours administratif préalable obligatoire contre un indu de revenu de solidarité active d'un montant

Source officielle
CE

1ère chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:466291.20231006

Admin. suprême

6 octobre 2023

6 octobre 2023

unitaire de 300 euros, représentant un montant total de 86 100 euros, et, à titre subsidiaire, d'en réduire le montant.

Source officielle