, pris de la violation de l'article 485 du Code de procédure pénale ; Attendu que, pour écarter l'argumentation du prévenu, la cour d'appel énonce que l'omission dans le dispositif du jugement du visa

ATTENDU QUE LE MOTIF CRITIQUE AU MOYEN ET TIRE DU RAPPEL D'UNE POURSUITE ANTERIEURE POUR FRAUDES FISCALES N'A D'AUTRE OBJET QUE D'APPRECIER LA MORALITE DES PREVENUS; ATTENDU, ENFIN, QUE L'ABSENCE DE VISA

la violation de l'article 485, alinéa 3, du Code de procédure pénale, de l'article 6.1 de la Convention européenne des droits de l'homme ; Attendu que l'omission, dans le dispositif de l'arrêt, du visa

485, alinéa 3, du Code de procédure pénale et 6.1 de la Convention européenne des droits de l'homme, violation des droits de la défense ; Attendu que l'omission, dans le dispositif de l'arrêt, du visa

l'article 6 1 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et, dans leur ensemble , des droits de la défense ; Les moyens étant réunis ; Attendu que, d'une part, l'omission du visa

ces textes dont découlerait l'illicéité, que le visa des articles 65 A, ou même 65 A bis dans les conclusions, n'a pu suppléer cette carence, ces textes se bornant à relier le texte répressif de l'article

X... et justifier le prononcé de la nullité de l'ordonnance de renvoi par application des dispositions de l'article 802 du code de procédure pénale : a) le visa de l'article 21 ter, ce texte édicte le

Z..., A... et B... ne sont pas détenus arbitrairement et qu'aucun des textes visés par la défense dans ses écritures n'a été méconnu ; que, sur les conclusions présentées à l'audience du 18 décembre 2017

de pouvoir ; "en ce que la chambre d'accusation a ordonné la rectification de l'ordonnance du 14 novembre 1997, portant désignation d'un administrateur "ad hoc" de l'enfant X... en ce sens que le visa

textes d'application non visés à la prévention, ce dont il résulterait que la citation est nulle faute de remplir les conditions prévues par l'article 551 précité ; que, toutefois, la citation soumise

de la réglementation restrictive propre aux "additifs" alimentaires, pour dire les poursuites pénales engagées contre l'exposante "valablement fondées", la cour d'appel a violé les textes visés au moyen

, sauf en cas d'annulation visée à l'article 5, à l'enregistrement. 8.

, sauf en cas d'annulation visée à l'article 5, à l'enregistrement. 8.

1992, qu'il reprend en termes assez proches; que le nouveau texte s'applique incontestablement, dans la limite du maximum des peines d'amende et d'emprisonnement encourues lors de la commission des faits

au titre des textes dont l'application est demandée, que " les articles 29 et suivants de la loi du 29 juillet 1881 ", n'articule pas précisément les textes fixant les peines encourues au titre des délits

d'emprisonnement, l'amnistie prévue par la loi du 3 août 1995 ne peut être effective, en cas de condamnation à une peine d'amende qu'après paiement de cette amende ; que, d'autre part, nonobstant le visa

Y... visant les conclusions litigieuses et leur prétendu caractère diffamatoire, injurieux et outrageant, ne vise aucun texte de répression ; qu'en conséquence, les actions publique et civile n'ayant

à l'article 107 de la loi n° 66-537 du 24 juillet 1966 ne vise que l'hypothèse dans laquelle un administrateur déjà en fonctions se voit consentir postérieurement à sa nomination un contrat de travail