10.577 contre l'arrêt rendu le 18 novembre 2020 par la cour d'appel d'Orléans (chambre de la famille), dans le litige l'opposant : 1°/ à Mme [Z] [C], domiciliée [Adresse 2], désignée en qualité de tutrice

Raymond Y..., demeurant 5, Domaine de Bel Ebat, 78170 La Celle-Saint-Cloud, pris ès qualités de tuteur aux biens de ses petits-enfants mineurs Guilaume et Frédéric X...

[K] [P], agissant en qualité de tuteur à la personne, 2°/ l'association Résilience Occitanie (Reso), dont le siège est [Adresse 5], agissant en qualité de tutrice aux biens de Mme [X] [D], 3°/ M

pour une durée de dix ans, Mme Z... étant désignée en qualité de tuteur aux biens ; que, par requête du 23 décembre 2015, cette dernière a sollicité l'autorisation de verser diverses sommes aux enfants

[O] [H], en qualité de tuteur aux biens, a sollicité l'indemnisation de ses préjudices complémentaires.

[L] [Z] sous tutelle pour une durée de soixante mois et désigné l'association ATINA, mandataire judiciaire à la protection des majeurs, en qualité de tuteur tant aux biens qu'à la personne.

chambre civile), dans le litige l'opposant : 1°/ à Mme Cécile Z..., épouse A..., domiciliée [...], 2°/ à l'Aide sociale à l'enfance de la Haute-Vienne, dont le siège est [...], prise en qualité de tuteur

Louis X..., né le 8 mars 1926, et désigné l'UDAF en qualité de tuteur aux biens, Mme Anne X..., épouse Y..., fille de l'intéressé, en qualité de tuteur à la personne et MM.

[G] [D] ne faisait pas obstacle aux demandes dirigées par ce dernier représenté par sa mère, Mme [A] [D], et par Mme [S] [L], tuteur aux biens, contre la GMF, d'avoir condamné la GMF à payer à M.

[B] [J], de Mme [R] [J], en son nom personnel et en qualité de tutrice à la personne de Mme [H] [J], et de Mme [N] [D], en son nom personnel et en qualité de tutrice aux biens de Mme [H] [J], après débats

[U] en qualité de tuteur aux biens de son épouse, compte tenu du caractère légitime de son opposition à la désignation d'un tiers, étranger à la famille, pour gérer les biens du ménage, d'une part, et

A... en qualité de co-tuteurs aux biens de M. M...

[V], en qualité d'héritier de [J] [G] et l'association Grim, en qualité de tuteur aux biens de [J] [G], se désister partiellement du pourvoi formé contre l'arrêt rendu par la cour d'appel de Lyon le 14

la personne et un tuteur aux biens, respectivement Mme C...

Francis X... sous tutelle pour une durée de 60 mois, sauf à préciser que Mme Corinne X... serait désignée en qualité de tutrice à la personne de son époux et l'AOGPE en qualité de tuteur aux biens ; Aux

[P] [F], représenté par ses tutrices, Mmes [H] et [N] [F], Mme [H] [F], en qualité de tutrice à la personne de M. [F], et Mme [N] [F], en qualité de tutrice aux biens de M.

[W] [X], 2°/ l'Association tutélaire Nord Auvergne, dont le siège est [Adresse 2], agissant en qualité de tuteur aux biens de M.

violation de l'article R. 93. 3° du Code de procédure pénale ; Attendu que de l'arrêt attaqué et des pièces de procédure il ressort que Christian X..., désigné par le conseil de famille en qualité de tuteur