CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2007:C101409
6 décembre 2007
travaux de mise en conformité, renoncé à l'opération ; que sur l'assignation de Mme Z... par les époux X... en exécution forcée du compromis de vente, un jugement a néanmoins décidé d'en prononcer la résolution
comm
61372207cd580146773f9a23
17 mai 1994
du contrat de location n'entraîne pas, par voie de conséquence, la résiliation du contrat de vente ; que la résiliation du contrat de location n'interdit donc pas au crédit-preneur de demander la résolution
civ3
613721b5cd580146773f65df
24 juin 1992
son arrêt précédent passé en force de chose jugée, la cour d'appel de Bordeaux avait statué sur un ensemble de demandes dont la "cause" était un contrat de construction dont elle avait prononcé la résolution
60794ca19ba5988459c46376
1 février 1995
Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Montpellier, 30 avril 1992), que, suivant un acte sous seing privé du 8 avril 1988, les époux X... ont vendu une propriété à Mme Y... ; que Mme
ECLI:FR:CCASS:2012:C300968
11 septembre 2012
; qu'en tout état de cause, il n'est pas une condition de recevabilité de l'action en résolution de l'accord du 29 mai 2008, dont le motif essentiel, reconnu par les époux X...
613723d6cd5801467740ed2f
6 novembre 2001
X... en résolution de la vente aux torts de ce dernier ; que M.
61372300cd580146774043a9
17 mars 1998
après en avoir délibéré conformément à la loi ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 21 septembre 1995), que, par contrat du 12 février 1992, la SARL American Soft Serve company (la société) a vendu
613721c7cd580146773f731d
7 octobre 1992
à la contre-lettre, était de mauvaise foi ; que, dès lors, en prononçant la résolution de la vente aux torts exclusifs du vendeur, la cour d'appel a violé l'article 1134, alinéa 3, du Code civil ; 4°)
ECLI:FR:CCASS:2021:C100112
3 février 2021
Celui-ci a opposé la prescription et sollicité, à titre reconventionnel, la résolution de la vente aux torts du vendeur et l'indemnisation de son préjudice.
ECLI:FR:CCASS:2022:C300738
26 octobre 2022
n'avait pas pour cause le retard de paiement, pour dire que la résolution prononcée aux torts exclusifs du vendeur excluait qu'il puisse solliciter, par voie de compensation, l'indemnisation du préjudice
6137229ecd580146773ff38b
6 mars 1996
la résolution de la vente soit prononcée aux torts de l'acquéreur, ainsi que sa condamnation à leur payer des dommages-intérêts; Attendu que la société Logival fait grief à l'arrêt d'accueillir cette
613722ddcd58014677402776
3 avril 1997
offre postérieure des arrérages; que, se prévalant du non-paiement des échéances de février et mars 1992, Mlle X... a adressé une mise en demeure aux époux Z..., puis les a assignés en résolution de la
613724d3cd58014677418ae3
13 février 2007
B..., ès qualités, font grief à l'arrêt d'avoir, constaté la résolution de la vente et, déclaré acquise à Mme X... la somme de 77 460,32 euros et d'avoir ordonné l'expulsion des consorts Z... et de tout
ECLI:FR:CCASS:2016:C300861
13 juillet 2016
foi, au sens de l'article 549 du code civil, des biens vendus, par la considération que la résolution de la vente avait été prononcée à ses torts exclusifs, pour en déduire qu'elle devait restituer les
60794d089ba5988459c47dde
4 décembre 2002
Z... la somme dont il s'était acquitté au titre de l'impôt foncier avant la résolution de la vente, alors, selon le moyen, que l'action de l'acheteur contre le vendeur en paiement de l'impôt foncier versé
61372322cd58014677405dd9
17 novembre 1998
Guglielmo était le gérant, un prêt garanti par un nantissement sur l'un des fonds de commerce de la société ; que, le 30 janvier 1991, la société Studio lines diffusion a vendu ce fonds à Mlle Y..., pour
ECLI:FR:CCASS:2023:C300191
16 mars 2023
la cuisine, la cour d'appel n'a pas tiré les conséquences légales de ses constatations et a violé les articles 1641 et 1645 du code civil ; 2°/ qu'en toute hypothèse, le vendeur qui connaissait les
61372157cd580146773f2f3d
23 octobre 1990
de la vente aux torts du vendeur en le condamnant à rembourser à la société Solomateg le prix du matériel et à lui verser des dommages et intérêts, la cour d'appel a écarté la résolution du contrat de
61372401cd58014677411032
8 juillet 2003
et d'une action résolutoire régulièrement inscrit, d'avoir déclaré la vente immobilière réalisée par acte notarié du 27 novembre 1981 résolue aux torts et griefs de la société AFO pour défaut de paiement
ECLI:FR:CCASS:2024:C300448
5 septembre 2024
Par acte du 27 septembre 2017, ils ont assigné la venderesse en garantie des vices cachés et aux fins notamment de résolution de la vente. 4.
Page 1 sur 219