CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 722 résultats pour « placement en vue de l'adoption »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2019:C101079

Cassation

20 novembre 2019

20 novembre 2019

en vue de l'adoption peut intervenir deux mois après le recueil de l'enfant et de l'article 352, alinéa 1er, du code civil qui disposent que le placement en vue de l'adoption met obstacle à toute restitution

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2021:C100100

Cassation

27 janvier 2021

27 janvier 2021

Selon le deuxième, le placement en vue de l'adoption met obstacle à toute restitution de l'enfant à sa famille d'origine.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2025:C100204

Cassation

26 mars 2025

26 mars 2025

accueillie de plein droit, bien que formulée postérieurement au délai de rétractation de deux mois, lorsque l'enfant n'a été ni placé en vue de l'adoption, ni recueilli par le conjoint qui refuse de le

Source officielle
CC

civ1

60794ba39ba5988459c438a6

Cassation

2 juin 1987

2 juin 1987

de ces textes que les parents d'un enfant, déclaré judiciairement abandonné, peuvent en demander la restitution lorsque l'enfant n'a pas été placé en vue de l'adoption ; Attendu que Daniel, Philippe

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2016:CR00084

Cassation

17 février 2016

17 février 2016

[T] et Mme [F] coupables du délit d'exercice illégal de l'activité d'intermédiaire pour l'adoption ou le placement en vue de l'adoption de mineurs de quinze ans ; "aux motifs que l'article L. 225-14

Source officielle
CC

civ1

60794c469ba5988459c450e5

Cassation

22 novembre 1989

22 novembre 1989

demandé la restitution de l'enfant ; qu'à la suite du refus qui lui a été opposé par le conseil de famille des pupilles de l'Etat, elle a saisi le tribunal de grande instance cependant que l'enfant était placé

Source officielle
CC

civ1

60794bff9ba5988459c446a5

Cassation

3 février 1981

3 février 1981

N'AYANT PAS ENCORE, A CETTE DATE, FAIT L'OBJET DU PLACEMENT EN VUE DE L'ADOPTION PREVU A L'ARTICLE 351 DU MEME CODE, L'ADMINISTRATION DESIREUSE DE PROCEDER A UN TEL PLACEMENT, A PRESENTE, LE 20 NOVEMBRE

Source officielle
CC

cr

6079a7fa9ba5988459c4b7c1

Cassation

18 novembre 1980

18 novembre 1980

LORSQUE LES CONDITIONS DE MAINTIEN DE CELUI-CI N'EXISTENT PLUS ; " ALORS, ENFIN, QUE, SI L'ARTICLE 352 DU CODE CIVIL INTERDIT LA RESTITUTION A LA FAMILLE D'ORIGINE D'UN ENFANT PLACE EN VUE DE L'ADOPTION

Source officielle
CC

civ1

60794d4a9ba5988459c4871b

Cassation

7 avril 2006

7 avril 2006

, en vue de l'adoption, à effet du 28 octobre 2000 au foyer de M. et Mme Z... ; que le 26 juin 2000, M.

Source officielle
CC

soc

6079b0d89ba5988459c504c8

Cassation

17 mai 1982

17 mai 1982

DE L'ARRIVEE A SON FOYER D'UN ENFANT PLACE EN VUE DE SON ADOPTION DOIT ETRE INCLUS DANS UNE PERIODE DE QUINZE JOURS SUIVANT CETTE ARRIVEE ; ATTENDU QUE L'ENFANT FLORENCE QUI AVAIT ETE PLACEE EN 1971

Source officielle
CC

soc

6079b15a9ba5988459c51ca4

Cassation

23 mai 1991

23 mai 1991

des autorités judiciaires polonaises avait seulement constaté la déclaration d'abandon de l'enfant et accordé aux intéressés la délégation des droits d'autorité parentale, condition préalable à son placement

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2024:C100444

Cassation

11 septembre 2024

11 septembre 2024

Selon l'article 352, devenu 352-2, du code civil, le placement en vue de l'adoption plénière met obstacle à toute restitution de l'enfant à sa famille d'origine.

Source officielle
CC

civ1

60794cc69ba5988459c46e2f

Cassation

5 novembre 1996

5 novembre 1996

été dressé en application de l'article 62 du Code de la famille et de l'aide sociale ; qu'à cette date, l'enfant a été déclaré pupille de l'Etat à titre provisoire ; que le 8 septembre 1993, il a été placé

Source officielle
CC

civ1

60794d0d9ba5988459c47f1a

Cassation

30 septembre 2003

30 septembre 2003

candidats à l'adoption pour déterminer la loi régissant les modalités de son consentement à l'adoption ; que le 6 mai 1994, l'enfant était de nationalité rwandaise et qu'il convenait d'appliquer la loi

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2011:C100559

Cassation

1 juin 2011

1 juin 2011

à l'adoption de deux mois n'était pas expiré ; qu'en vertu de l'article 351 du Code civil, « le placement en vue de l'adoption est réalisé par la remise effective aux futurs adoptants d'un enfant pour

Source officielle
CC

cr

6079a7e09ba5988459c4b32f

Cassation

24 mai 1982

24 mai 1982

A CEPENDANT PLACE SON FILS, EN VUE D'UNE ADOPTION, A L'ETRANGER CHEZ LES EPOUX Z...

Source officielle
CC

cr

6137262ccd5801467742384b

Cassation

6 mars 2002

6 mars 2002

Stéphanova, épouse Y..., contre l'arrêt de la cour d'appel d'AIX-EN-PROVENCE, 13ème chambre, en date du 7 mars 2001, qui, pour activité d'intermédiaire pour l'adoption ou le placement en vue de l'adoption

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2012:C100756

Cassation

7 juin 2012

7 juin 2012

1969 à Metz, de nationalité française et canadienne, vivent ensemble à Montréal depuis 1997 ; qu'à l'issue d'une procédure judiciaire de déchéance d'autorité parentale des parents biologiques, de placement

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2012:C100755

Cassation

7 juin 2012

7 juin 2012

à des couples unis par le mariage ne consacre pas un principe essentiel reconnu par le droit français ; que le grief n'est donc pas fondé ; Mais sur le moyen unique, pris en sa seconde branche : Vu

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2008:CR01543

Cassation

18 mars 2008

18 mars 2008

ou le placement en vue de l'adoption de mineur de 15 ans ; "aux motifs que la prévenue soutient que les juridictions françaises ne sont pas compétentes, dès lors qu'elle est étrangère et que les faits

Source officielle

Page 1 sur 87

Suivant →