CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

786 résultats pour « omission d'une mention substantielle »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

6079a8b59ba5988459c4ead2

Cassation

11 juillet 1973

11 juillet 1973

FAIRE LA PREUVE DE SA REGULARITE POUR QU'IL SOIT ETABLI SANS CONTESTATION POSSIBLE QUE LES PARTIES OU LEUR REPRESENTANT ONT EU CONNAISSANCE DE LA DATE A LAQUELLE LE DELAI D'APPEL COMMENCE A COURIR, L'OMISSION

Source officielle

Page 1 sur 40

Suivant →
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2010:C200686

Cassation

25 mars 2010

25 mars 2010

autre que l'acte effectivement délivré comme attestant seul de cette délivrance effective ; que l'arrêt qui constate l'omission de ces mentions substantielles ne pouvait donc, sans violer ce texte légal

Source officielle
CC

cr

613726a6cd58014677427666

Cassation

16 mai 2007

16 mai 2007

dont l'omission emporte nullité des débats et des condamnations ; que l'omission de la date à laquelle la notification, réalisée en l'espèce par voie de signification, a été délivrée ne permet pas de

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2025:CR01546

Cassation

26 novembre 2025

26 novembre 2025

[C] coupable d'omission de déclaration d'une partie substantielle de son patrimoine à l'occasion du dépôt de la déclaration de situation patrimoniale de fin de mandat auprès de la HATVP, en l'espèce en

Source officielle
CC

civ2

6137235ccd58014677408c42

Cassation

16 décembre 1999

16 décembre 1999

immobilière à l'encontre des époux Y..., leur a fait sommation de prendre communication du cahier des charges, et que les débiteurs saisis ont déposé un dire en demandant l'annulation de cet acte pour omission

Source officielle
CC

comm

61372429cd580146774130e8

Cassation

16 juin 2004

16 juin 2004

de ces formalités substantielles entache le droit d'agir du demandeur et autorise tout intéressé à la soulever comme fin de non recevoir à l'action en tout état de cause ; que la cour d'appel a constaté

Source officielle
CC

cr

6137260bcd58014677422841

Cassation

23 février 2000

23 février 2000

de la peine prononcée à l'encontre de Abdelkader X... n'est pas authentifiée par la signature du premier juré ; que cette omission constitue une violation des textes susvisés et doit, dès lors, entraîner

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2024:CR01318

Cassation

5 novembre 2024

5 novembre 2024

l'omission de cette formalité substantielle qui s'impose, même si l'action civile est seule en cause, entraîne la nullité de la décision  ; qu'en l'espèce, l'arrêt attaqué ne mentionne pas que l'appel

Source officielle
CC

cr

61372635cd58014677423cb0

Cassation

4 février 2003

4 février 2003

Y... coupable de tromperie sur les qualités substantielles de la marchandise vendue et, en répression, l'a condamné à la peine de 3 000 euros d'amende ; "aux motifs qu'il n'est pas reproché à Hervé

Source officielle
CC

comm

61372470cd580146774157f7

Cassation

19 avril 2005

19 avril 2005

devant le juge de l'exécution afin d'obtenir l'annulation de cet avis ; Attendu que pour rejeter la demande, la cour d'appel retient que l'avis à tiers détenteur doit être signé et comporter des mentions

Source officielle
CC

cr

6137259dcd5801467741f37f

Cassation

1 avril 1998

1 avril 1998

pas la date à laquelle il a été dressé et signé ; "alors que le procès-verbal des débats doit être dressé et signé dans le délai de trois jours au plus tard du prononcé de l'arrêt ; et l'omission

Source officielle
CC

cr

6137258bcd5801467741ea6f

Cassation

13 octobre 1993

13 octobre 1993

du représentant du ministère public doit résulter de l'arrêt, à peine de nullité" ; Attendu que l'arrêt attaqué, qui constate la présence du ministère public dans la composition de la Cour, ne mentionne

Source officielle
CC

comm

613724accd580146774176bd

Cassation

4 juillet 2006

4 juillet 2006

qu'ils avaient été délivrés par le trésorier et qu'ils avaient été signés, peu important que l'identité et le grade du signataire n'aient pas été indiqués ; qu'il retient encore que l'omission de la mention

Source officielle
CC

cr

6137261fcd58014677423201

Cassation

10 novembre 2004

10 novembre 2004

pas que l'avocat du prévenu a eu la parole en dernier ; "alors que la mention selon laquelle le mis en examen ou son avocat a eu la parole en dernier constitue une formalité substantielle dont l'omission

Source officielle
CC

civ2

613721b5cd580146773f65fe

Cassation

21 juillet 1992

21 juillet 1992

Monnet, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Attendu qu'il est fait grief à l'arrêt rectificatif attaqué d'avoir dit qu'en réparation de l'omission

Source officielle
CC

cr

613725d1cd58014677420bef

Cassation

5 août 1998

5 août 1998

des débats, ni de l'arrêt que lors de la lecture de l'arrêt pénal, le président ait donné lecture des textes de loi dont il a été fait application ; "alors qu'une telle lecture, qui doit être mentionnée

Source officielle
CC

civ2

ésistée de son pourvoi en tant que dirigéc/Mme Nathalie Y

61372251cd580146773fbfea

Cassation

15 février 1995

15 février 1995

Groupe des populaires d'assurances (GPA) et du chef des dépens a seulement dit dans son dispositif qu'ils seront recouvrés comme en matière d'aide judiciaire ; que le GPA a présenté une requête en omission

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C200931

Cassation

28 juin 2018

28 juin 2018

d'un intérêt ou d'une majoration est équivalente, que les erreurs ou omissions qui peuvent être réparées sont uniquement celles qui procèdent d'une véritable erreur matérielle et non d'une possible erreur

Source officielle
CC

cr

6137261ecd58014677423182

Cassation

12 février 2003

12 février 2003

Bertrand, contre le jugement du tribunal maritime commercial de DUNKERQUE, en date du 18 juin 2002, qui, pour omission de veille, l'a condamné à 2 000 euros d'amende ; Vu le mémoire produit ;

Source officielle
CC

cr

61372581cd5801467741e53b

Cassation

25 septembre 1995

25 septembre 1995

dont l'omission entraîne la nullité de l'arrêt ; que si le rapporteur M.

Source officielle