AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
60794b7b9ba5988459c433e9
13 novembre 1985
13 novembre 1985
UN AVOCAT AU BARREAU DE BOBIGNY, ALORS QUE LA NECESSITE DE CONSTITUER UN AVOCAT POSTULANT NE S'APPLIQUERAIT QUE DANS LES PROCEDURES DILIGENTEES EN MATIERE CONTENTIEUSE ET ANTERIEUREMENT DEVOLUES AU MINISTERE
Source officielleciv1
60794c149ba5988459c449a8
5 janvier 1982
5 janvier 1982
DE LA LOI DE 1922, SEUL L'ASSOCIE INSCRIT AU BARREAU ETABLI PRES UN OU PLUSIEURS TRIBUNAUX DE GRANDE INSTANCE PEUT EXERCER DEVANT CETTE OU CES JURIDICTIONS LES FONCTIONS ANTERIEUREMENT DEVOLUES AU MINISTERE
Source officielleciv2
60794bce9ba5988459c43f87
6 décembre 1978
6 décembre 1978
BARREAU OU IL EST INSCRIT, ET QUE, POUR LES AVOCATS QUI, TEL BELLAMY, SONT ETABLIS AUPRES DU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PARIS ET N'ONT PAS RENONCE A EXERCER LES ACTIVITES ANTERIEUREMENT DEVOLUES AU MINISTERE
Source officiellecr
6079a8999ba5988459c4e373
28 mai 1975
28 mai 1975
ACTES DE POSTULATION RESERVES AUX AVOCATS AYANT ETABLI LEUR RESIDENCE PROFESSIONNELLE DANS LE RESSORT DU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE SAISI DE LA CAUSE QUE LES ACTIVITES ANTERIEUREMENT DEVOLUES AU MINISTERE
Source officiellecr
6079a7e09ba5988459c4b346
15 juin 1982
15 juin 1982
DE L'ARTICLE 1°, NON ABROGE, DE L'ORDONNANCE DU 2 NOVEMBRE 1945 RELATIVE AU STATUT DES AVOUES, QUE LES AVOCATS QUI N'ONT PAS RENONCE EXPRESSEMENT A EXERCER LES ACTIVITES ANTERIEUREMENT DEVOLUES AU MINISTERE
Source officielleciv2
6079411a9ba5988459c40418
10 janvier 1973
10 janvier 1973
PROCEDURE CIVILE, ATTENDU QU'IL RESULTE DE LA COMBINAISON DE CES TEXTES QUE LA DISTRACTION DES DEPENS NE PEUT ETRE PRONONCEE AU PROFIT DE L'AVOUE DE LA PARTIE GAGNANTE QUE DANS LES INSTANCES OU SON MINISTERE
Source officiellesoc
6079b0e99ba5988459c50bcb
20 mai 1985
20 mai 1985
NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE ; ATTENDU QU'IL RESULTE DE CE TEXTE QUE LA DISTRACTION DES DEPENS NE PEUT ETRE PRONONCEE AU PROFIT DE L'AVOUE DE LA PARTIE GAGNANTE QUE DANS LES INSTANCES OU SON MINISTERE
Source officiellecomm
6079d3639ba5988459c58be9
8 février 1984
8 février 1984
ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE (TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PARIS, 30 AVRIL 1982) D'AVOIR STATUE EN APPLICATION DE L'ARTICLE 1946 DU CODE GENERAL DES IMPOTS SANS AVOIR ENTENDU LE MINISTERE
Source officiellesoc
6079b0de9ba5988459c50925
25 avril 1984
25 avril 1984
REPROCHE ENCORE A L'ARRET D'AVOIR PRONONCE LA DISTRACTION DES DEPENS AU PROFIT DE L'AVOUE REPRESENTANT SON ADVERSAIRE, ALORS QUE SON MINISTERE N'ETAIT PAS OBLIGATOIRE ; MAIS ATTENDU QUE, LA DECISION
Source officiellesoc
6079b0b79ba5988459c4fb21
21 novembre 1979
21 novembre 1979
TROISIEME MOYENS; MAIS SUR LE QUATRIEME MOYEN : VU L'ARTICLE 699 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE; ATTENDU QU'AUX TERMES DE CET ARTICLE < LES AVOCATS ET LES AVOUES PEUVENT, DANS LES MATIERES OU LEUR MINISTERE
Source officielleciv3
607940d89ba5988459c3f5db
20 février 1970
20 février 1970
1293 DU 22 DECEMBRE 1958; ATTENDU QU'IL RESULTE DE LA COMBINAISON DE CES TEXTES QUE LA DISTRACTION DES DEPENS NE PEUT ETRE PRONONCEE AU PROFIT DE LA PARTIE GAGNANTE QUE DANS LES INSTANCES OU LE MINISTERE
Source officiellesoc
6079b1fb9ba5988459c54c56
17 juin 1970
17 juin 1970
AIT ETE RENDU APRES QU'UN MAGISTRAT AIT PRESENTE A L'AUDIENCE LE RAPPORT PRESCRIT PAR L'ARTICLE 82 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ALORS QUE, SELON LE MOYEN, TOUT ARRET RENDU DANS UNE PROCEDURE OU LE MINISTERE
Source officielleciv3
607941129ba5988459c401d9
13 juin 1972
13 juin 1972
58-1293 DU 22 DECEMBRE 1958, ATTENDU QU'IL RESULTE DE LA COMBINAISON DE CES TEXTES QUE LA DISTRACTION DES DEPENS NE PEUT ETRE PRONONCEE AU PROFIT DE LA PARTIE GAGNANTE QUE DANS LES INSTANCES OU LE MINISTERE
Source officiellecr
6079a8219ba5988459c4bd9b
22 mai 1985
22 mai 1985
. ; " AUX MOTIFS QUE LORS DU DEBAT CONTRADICTOIRE, LE MINISTERE PUBLIC A POUR SEULE OBLIGATION DE REQUERIR, LE CONTENU DE SES REQUISITIONS NE POUVANT ETRE CRITIQUE POUR INSUFFISANCE DE MOTIFS ET QUE
Source officiellecomm
6079d36c9ba5988459c5918d
25 octobre 1978
25 octobre 1978
CONVERSION DE REGLEMENT JUDICIAIRE EN LIQUIDATION DES BIENS D'UN COMMERCANT PERSONNE PHYSIQUE, LEQUEL EXPLOITAIT UNE CLINIQUE VALANT SIX MILLIONS DE FRANCS, QUE, DANS UNE TELLE CAUSE, LA COMMUNICATION AU MINISTERE
Source officiellecr
6079a8979ba5988459c4e116
29 mars 1973
29 mars 1973
NE MENTIONNE PAS, A LA DIFFERENCE DE CE QUI A LIEU POUR LES AUTRES PARTIES DONT ELLE RAPPELLE EGALEMENT LA POSITION, QU'IL AIT ETE ENTENDU POUR FAIRE CONNAITRE LES REQUISITIONS; " ALORS QUE LE MINISTERE
Source officiellecomm
613723c6cd5801467740e004
17 juillet 2001
17 juillet 2001
d'avocat ; qu'en décidant que le but de protection de l'ordre public économique par le ministre de l'Economie est insuffisant pour le dispenser du ministère d'avocat, la cour d'appel a violé, par fausse
Source officiellecomm
613723c7cd5801467740e0d1
17 juillet 2001
17 juillet 2001
d'avocat ; qu'en décidant que le but de protection de l'ordre public économique par le ministre de l'économie est insuffisant pour le dispenser du ministère d'avocat, la cour d'appel a violé, par fausse
Source officiellecomm
6137239bcd5801467740bfb7
17 juillet 2001
17 juillet 2001
d'avocat ; qu'en décidant que le but de protection de l'ordre public économique par le ministre de l'Economie est insuffisant pour le dispenser du ministère d'avocat, la cour d'appel a violé, par fausse
Source officiellecomm
6137239dcd5801467740c0f6
17 juillet 2001
17 juillet 2001
d'avocat ; qu'en décidant que le but de protection de l'ordre public économique par le ministre de l'économie est insuffisant pour le dispenser du ministère d'avocat, la cour d'appel a violé, par fausse
Source officiellePage 1 sur 86