CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
édure suiviec/Robert X
61372610cd58014677422b37
7 mars 2000
de l'outillage, d'un changement de produit ou de l'organisation du travail, avant toute modification des cadences et des normes de productivité liées ou non à la rémunération du travail " ; qu'en l'espèce
Page 1 sur 15
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01489
17 octobre 2018
, de 444,97 euros au titre des congés payés afférents, à M.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00616
12 avril 2018
de travail peut faire appel à un expert agréé en cas de projet important modifiant les conditions de santé et de sécurité ou les conditions de travail prévu à l'article L.4612-8-1 du même code ; qu'au
6079a8db9ba5988459c4f1e5
4 mars 2003
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le quatre mars deux mille trois, a rendu l'arrêt suivant : Sur le
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00447
8 avril 2021
le plan de 2002 ; qu'il souligne que la cessation de commercialisation d'un produit ne peut constituer une modification du contrat de travail ni un changement des conditions de travail, que le plan de
civ1
ECLI:FR:CCASS:2015:C100472
16 avril 2015
dans une région méridionale (et non pas septentrionale pour laquelle les avis semblent converger pour dire que le risque de dépérissement, voire de mort, du plant contaminé, est avéré et important du
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01073
13 septembre 2017
13 septembre 2017 Rejet Mme MOUILLARD, président Arrêt n° 1073 F-D Pourvois n° G 15-22.837 et M 15-23.070 JONCTION R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM
ECLI:FR:CCASS:2009:SO02211
10 novembre 2009
X... a été engagé le 15 juillet 1998 par la société Coder en qualité de monteur manutentionnaire ; que la société a été placée en redressement judiciaire et un plan de cession a été adopté par jugement
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00857
24 octobre 2018
octobre 2018 Rejet Mme Z..., conseiller doyen faisant fonction de président Arrêt n° 857 F-D Pourvoi n° D 17-17.597 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00133
18 janvier 2011
du personnel en cours, fiabilité de l'auto contrôle : non atteint, taux de respect des délais ciblés à 95 % : non atteint (92, 49 %) ; productivité des machines : objectif d'augmentation de 5 % : pas
ECLI:FR:CCASS:2020:CO10184
9 septembre 2020
FB COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 9 septembre 2020 Rejet non spécialement motivé Mme MOUILLARD, président Décision n° 10184 F Pourvoi n° U 19-11.593
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10343
Le supérieur hiérarchique notait que la petite insuffisance relative à la productivité pouvait s'expliquer par la circonstance d'un retour de congé parental.
civ3
607940c09ba5988459c3de24
28 janvier 1966
SUR LE PREMIER MOYEN, PRIS EN SES DEUX BRANCHES : ATTENDU QUE, L'EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE DE 464 METRES CARRES DE VERGER AYANT LAISSE SUBSISTER DEUX PIECES DE TERRE EGALEMENT PLANTEES
ECLI:FR:CCASS:2011:C300578
17 mai 2011
Y... s'est plaint d'un mauvais entretien ; que l'expert a lors de sa visite des lieux en décembre 2008 et janvier 2009 constaté d'une part un état d'entretien du sol médiocre qui tel que constaté par Me
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10577
3 mai 2018
MY1 COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 3 mai 2018 Rejet non spécialement motivé Mme I..., conseiller doyen faisant fonction de président Décision n° 10577 F Pourvoi
ECLI:FR:CCASS:2020:C300827
12 novembre 2020
CHAUVIN, président Arrêt n° 827 F-D Pourvoi n° Y 19-21.855 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ ARRÊT DE LA COUR
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00233
4 février 2015
collective nationale des ouvriers employés par les entreprises du bâtiment que les ouvriers de niveau III/ 1 sont responsables des travaux de leur métier et que ces travaux impliquent la lecture de plans
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01597
7 juillet 2009
prud'homale ; Attendu que pour écarter l'existence d'une discrimination syndicale, la cour d'appel énonce qu'il ne peut être reproché à l'expert d'avoir pris en compte les salaires bruts de base et non
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10349
LG COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 8 avril 2021 Rejet non spécialement motivé M.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00580
19 mai 2021
« objectif non atteint, attention à la productivité », et ajoute qu'il était en droit de solliciter du salarié son emploi du temps et les annonces journalières, que le salarié ne faisait que remettre