CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

206 résultats pour « bail de 23 mois dérogatoire »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

61372258cd580146773fc313

Cassation

14 février 1995

14 février 1995

ne confère pas à son titulaire le bénéfice du décret du 30 septembre 1953 sur les baux commerciaux ni le droit au maintien dans les lieux, alors que la convention d'occupation précaire (en réalité le bail

Source officielle

Page 1 sur 11

Suivant →
CC

cr

61372550cd5801467741cb2b

Cassation

13 mai 1991

13 mai 1991

et ne se sont pas expliqués sur l'escroquerie invoquée ; "alors, d'autre part, qu'était susceptible de constituer une escroquerie, le fait d'avoir conduit le propriétaire à consentir un bail de 23 mois

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2009:C300033

Cassation

6 janvier 2009

6 janvier 2009

que « un bail d'une durée de 23 mois, dérogatoire au statuts des baux commerciaux dont l'échéance a été fixée au 31 août 2006 a été conclu entre les parties ; l'article L. 145-5 du Code de commerce prévoit

Source officielle
CC

civ3

61372351cd580146774083e7

Cassation

5 mai 1999

5 mai 1999

convention du 22 mai 1995 était un bail dérogatoire au statut et d'avoir en conséquence, ordonné son expulsion, alors, selon le moyen : "1 ) que le bail dérogatoire, exception à la propriété commerciale

Source officielle
CC

civ3

6137222dcd580146773fad83

Cassation

29 juin 1994

29 juin 1994

X... fait grief à l'arrêt de décider que le bail consenti par les époux Z..., à compter du 1er avril 1987, renouvelé par la suite pour une même période, puis pour 23 mois, n'était pas soumis au statut

Source officielle
CC

civ3

60794d089ba5988459c47df2

Cassation

22 janvier 2003

22 janvier 2003

Z... a donné congé pour le 30 septembre suivant à la société Sandy, qui bénéficiait d'un bail de 23 mois portant sur ce local pour la période du 1er octobre 1994 au 1er septembre 1996 ; que la locataire

Source officielle
CC

civ3

61372340cd5801467740758e

Cassation

13 janvier 1999

13 janvier 1999

pour une durée de 23 mois à M.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C201960

Cassation

14 novembre 2019

14 novembre 2019

de 23 mois renouvelés ; que le 18 octobre 2013, un nouveau bail dérogatoire a été conclu pour la période allant du 17 octobre 2013 au 16 octobre 2015 ; que, par avenant du 15 octobre 2015, les parties

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C301278

Cassation

17 novembre 2016

17 novembre 2016

commercial à la société Allopneus un bâtiment (numéro 3) dépendant d'un ensemble immobilier ; que, par acte du 1er octobre 2008, les parties ont conclu un bail dérogatoire d'une durée de 23

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2022:C300229

Cassation

9 mars 2022

9 mars 2022

dérogatoire d'une durée de vingt-trois mois, à compter du 25 octobre 2010, sur des locaux à usage de restaurant. 2.

Source officielle
CC

civ3

61372399cd5801467740bdb4

Cassation

21 mars 2001

21 mars 2001

à la loi ; Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 26 novembre 1998) que le 28 juillet 1991 la Caisse nationale d'assurance vieillesse des travailleurs salariés a donné à bail

Source officielle
CC

civ3

6137240acd580146774117cb

Cassation

10 décembre 2002

10 décembre 2002

X... pour faire dire que le bail de décembre 1978 se poursuivait entre eux malgré la conclusion en 1994 d'un bail dérogatoire de 23 mois ; Attendu que M.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C301101

Cassation

13 décembre 2018

13 décembre 2018

dérogatoire à MM.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C300940

Cassation

25 octobre 2018

25 octobre 2018

conclusion, entre les mêmes parties d'un nouveau bail pour le même local ; que, suivant un premier « bail dérogatoire de 23 mois de locaux à usage de commerce », Mme X... a donné à bail à MM.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2010:C300895

Cassation

29 juin 2010

29 juin 2010

se prévaloir de l'acte du 14 mars 2001 pour invoquer le renouvellement du premier bail dérogatoire à son profit ou la conclusion d'un bail soumis au statut des baux commerciaux à compter du 1er mars 2003

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2009:C300032

Cassation

6 janvier 2009

6 janvier 2009

à Mme X... pour une période de vingt-trois mois ; qu'au terme de ce bail, Mme X... a été laissée dans les lieux ; qu'en mars 2002, un nouveau bail dérogatoire a été établi mais non signé, stipulant un

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2010:C300492

Cassation

8 avril 2010

8 avril 2010

, 2 octobre 2008), que, par acte du 24 novembre 1999, Mme Y... a donné à bail à la société Jasmin, pour une durée de 23 mois s'achevant le 31 octobre 2001, des locaux à usage commercial ; que par acte

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2012:C300660

Cassation

31 mai 2012

31 mai 2012

Y... des locaux à usage commercial à destination de "video-club, location-vente", pour une durée de 23 mois à compter du 11 février 2004 ; que par un nouvel acte, les mêmes locaux ont été donnés à bail

Source officielle
CC

civ3

60794ca59ba5988459c4649a

Cassation

5 juillet 1995

5 juillet 1995

3, 6, 9 ans à l'issue de la période de 23 mois prévue par le bail dérogatoire conclu avec le preneur à la condition expresse qu'aucune difficulté ne surgisse au cours de l'exécution de ce bail, entraîne

Source officielle
CC

civ3

60794cf99ba5988459c47afe

Cassation

30 mai 2001

30 mai 2001

Sur le moyen unique du pourvoi incident : Attendu que la société Cortal Pierre 2, propriétaire de locaux à usage commercial donnés à bail à la banque Société générale, qui avait demandé la révision

Source officielle