CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

6 075 résultats pour « article 1792-6 du Code civil est d »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ3

60794ccb9ba5988459c46fec

Cassation

23 avril 1997

23 avril 1997

l'ouvrage ; qu'il a donc qualité pour en demander la fixation judiciaire (violation des articles L. 42-1 du Code des assurances et 31 du nouveau Code de procédure civile) ; d'autre part, que l'article

Source officielle

Page 1 sur 304

Suivant →
CC

civ3

61372309cd5801467740499c

Cassation

4 juin 1998

4 juin 1998

1642-1 du Code civil et de se soumettre aux dispositions de l'article 1792-6 du même Code, pourtant inapplicables au vendeur d'immeubles à construire; qu'en statuant comme elle l'a fait, la cour d'appel

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2011:C300455

Cassation

27 avril 2011

27 avril 2011

1792-6 du Code civil, n'est pas applicable au cas d'espèce ; que dans ce courrier du 25 juillet 2005, tout en énumérant les reproches qu'elle formulait à l'encontre de l'entreprise, Madame X... ne lui

Source officielle
CC

civ1

ées contre l'assureur dommages-ouvrage et de celles dirigéesc/M. X

6137238bcd5801467740b2ec

Cassation

5 décembre 2000

5 décembre 2000

1792-6 du Code civil, est donc sans fondement ; Attendu, ensuite, que la cour d'appel ayant constaté qu'il n'y avait eu ni mise en demeure ni résiliation du contrat, de sorte que les conditions de

Source officielle
CC

civ3

613721f9cd580146773f92ed

Cassation

5 janvier 1994

5 janvier 1994

L. 242-1 du Code des assurances ; 4 ) que la garantie de parfait achèvement instituée par l'article 1792-6 du Code civil n'est pas exclusive de l'application des articles 1792, 1792-2 et 1792-3 du même

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2013:C301512

Cassation

17 décembre 2013

17 décembre 2013

1792 à 1792-2 du code civil, ensemble l'article 2270 du code civil dans sa rédaction applicable à la cause, devenu l'article 1792-4-1 du même code.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2011:C300109

Cassation

25 janvier 2011

25 janvier 2011

judiciaire d'un bâtiment d'habitation, au sens de l'article 1792-6 du Code Civil, n'est envisageable, dans les hypothèses où le constructeur a abandonné le chantier ou fait l'objet d'une procédure de

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2021:C100303

Cassation

8 avril 2021

8 avril 2021

1382 du code civil, dans sa rédaction antérieure à l'ordonnance n° 2016-131 du 10 février 2016. » Réponse de la Cour 6.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2013:C300401

Cassation

3 avril 2013

3 avril 2013

nécessaires à l'exécution des travaux de réparation prévue par l'alinéa 3 de l'article 1792-6 du code civil ; En outre que l'alinéa 4 dudit article 1792-6 dispose qu'en l'absence d'un tel accord ou en

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2010:C300648

Cassation

27 mai 2010

27 mai 2010

de plein droit, sans autres conditions, qu'après l'expiration du délai de garantie de parfait achèvement visé à l'article 1792-6 du code civil, c'est-à-dire au terme d'un délai d'un an courant à compter

Source officielle
CC

civ3

60794d089ba5988459c47df9

Cassation

14 mars 2001

14 mars 2001

Sur le premier moyen : Vu l'article 1792-1, paragraphe 2, du Code civil ; Attendu qu'est réputé constructeur d'un ouvrage toute personne qui vend, après achèvement, un ouvrage qu'elle a construit

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2015:C300841

Cassation

7 juillet 2015

7 juillet 2015

LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur les deux moyens, réunis : Vu l'article 1792-6 du code civil ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Bordeaux, 13 février 2014

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2011:C300481

Cassation

27 avril 2011

27 avril 2011

Y... diverses sommes à titre de réparation ; AUX MOTIFS PROPRES QUE « sur la réception de l'ouvrage, selon l'article 1792-6 du Code civil, la réception est l'acte par lequel le maître d'ouvrage déclare

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2009:C300633

Cassation

19 mai 2009

19 mai 2009

de 80 % ; Aux motifs qu'il est de principe, en vertu de l'article 1792-6 du Code civil, que « la réception est l'acte par lequel le maître de l'ouvrage déclare accepter l'ouvrage avec ou sans réserves

Source officielle
CC

civ3

60794b889ba5988459c435bf

Cassation

23 avril 1986

23 avril 1986

1792-6 du Code civil l'arrêt attaqué qui fixe au 9 octobre 1981 l'effet de la réception judiciaire par lui prononcée, ce qui notamment entraîne comme conséquence les suppressions des garanties de parfait

Source officielle
CC

civ3

613723c7cd5801467740e07e

Cassation

20 juin 2001

20 juin 2001

proposant comme le relève l'expert, un revêtement jaune, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article 1792-6 du Code civil ; Mais attendu qu'ayant relevé que la société

Source officielle
CC

civ3

60794b789ba5988459c4334a

Cassation

23 avril 1986

23 avril 1986

1792-6 du Code civil, la réception est l'acte par lequel le maître de l'ouvrage déclare accepter l'ouvrage avec ou sans réserves ; que l'article 2270 dudit code, dans sa rédaction de la loi du 4 janvier

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C300050

Cassation

30 janvier 2019

30 janvier 2019

1792-6 du code civil.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2021:C310141

Cassation

18 mars 2021

18 mars 2021

1219 du code civil.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2012:C301461

Cassation

5 décembre 2012

5 décembre 2012

LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Donne acte à la société Allianz IARD de son intervention ; Sur le moyen unique : Vu l'article 1792-6 du code civil

Source officielle