simplifiée, dont le siège est [Adresse 2], venant aux droits de la société Nouvelle société P+ (NSP+), a formé un pourvoi le 19 juillet 2024 contre l'arrêt rendu le 23 mai 2024 par la cour d'appel de Lyon (affaire

le siège est [Adresse 2] [Adresse 2], venant aux droits de la Sas Nouvelle société P+ (NSP+), a formé un pourvoi le 19 juillet 2024 contre l'arrêt rendu le 23 mai 2024 par la cour d'appel de Lyon (affaire

le siège est [Adresse 2] [Adresse 2], venant aux droits de la Sas Nouvelle société P+ (NSP+), a formé un pourvoi le 19 juillet 2024 contre l'arrêt rendu le 23 mai 2024 par la cour d'appel de Lyon (affaire

dont le siège est ZI de [Adresse 2], venant aux droits de la Sas Nouvelle société P+ (NSP+), a formé un pourvoi le 19 juillet 2024 contre l'arrêt rendu le 23 mai 2024 par la cour d'appel de Lyon (affaire

le siège est [Adresse 3] [Adresse 2], venant aux droits de la Sas Nouvelle société P+ (NSP+), a formé un pourvoi le 19 juillet 2024 contre l'arrêt rendu le 23 mai 2024 par la cour d'appel de Lyon (affaire

simplifiée, dont le siège est [Adresse 2], venant aux droits de la Sas Nouvelle société P+ (NSP+), a formé un pourvoi le 19 juillet 2024 contre l'arrêt rendu le 23 mai 2024 par la cour d'appel de Lyon (affaire

Adresse 4] [Adresse 4], [Localité 1], venant aux droits de la Sas Nouvelle société P+ (NSP+), a formé un pourvoi le 19 juillet 2024 contre l'arrêt rendu le 23 mai 2024 par la cour d'appel de Lyon (affaire

le siège est [Adresse 2] [Adresse 2], venant aux droits de la Sas Nouvelle société P+ (NSP+), a formé un pourvoi le 19 juillet 2024 contre l'arrêt rendu le 23 mai 2024 par la cour d'appel de Lyon (affaire

pris en ses deux branches, tel qu'il figure au mémoire en demande et est reproduit en annexe au présent arrêt : Attendu Mme X..., avocat, ayant assuré, avec succès, la défense de Mme Y... dans une affaire

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI : VU L'ARTICLE 36 DE LA LOI DU 23 JUILLET 1947, ET LES ARTICLES 91 ET 79 DU DECRET N° 58-1292 DU 22 DECEMBRE 1958 RELATIF AUX CONSEILS DE PRUD'HOMMES ; ATTENDU QUE DANS

l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Attendu que Mme X..., salariée de la société Brive distribution a été licenciée pour faute grave le 18 avril 1996 ; qu'elle a saisi la juridiction prud'homale

MOYEN, PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 468 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE : ATTENDU QUE LA SOCIETE MEKA GRAPHIQUE D'ART REPROCHE A LA COUR D'APPEL D'AVOIR REFUSE DE RENVOYER A UNE AUDIENCE ULTERIEURE L'AFFAIRE

sous seing privé et de plaidoirie d'un avocat sont fixés par accord avec le client, lequel n'exige aucune forme particulière ; Attendu que Mme X... avait confié la défense de ses intérêts dans une affaire

Christian Z..., domicilié [...] , contre l'arrêt rendu le 6 janvier 2017 par la cour d'appel de Rennes (8e chambre prud'homale), dans le litige les opposant : 1°/ à la société Instant électronique, dont

X... contre un arrêt de la cour d'appel de Douai qui, le 27 mars 1992, a statué dans une affaire prud'homale opposant M.

2025 La société Pièces auto plateforme Sud, dont le siège est [Adresse 1], a formé le pourvoi n° N 24-16.276 contre l'arrêt rendu le 10 avril 2024 par la cour d'appel de Lyon (chambre sociale A, affaire

que le premier président a retenu qu'en dépit du nombre important de prestations effectuées pour la cliente, les honoraires réclamés par Mme Y... étaient trop élevés, s'agissant, d'une part, d'une affaire

la cour d'appel a énoncé que s'il est difficile au juge de se substituer à l'avocat qui en fonction de sa personnalité et de son talent décide seul, en conscience, du montant de ses honoraires, une affaire