: Attendu que Mme X... a formé un pourvoi le 30 mai 2014 à l'encontre de l'arrêt rendu le 8 octobre 2013 par la cour d'appel de Nîmes, dans l'instance qui l'oppose à la société Le Clos des Pradines

démontré arrogant, désagréable, mais avait accepté de le suivre; après son audition au commissariat, le substitut de permanence avait décidé de son placement en garde à vue, effectuée par l'inspecteur Pradin

suivante : Vu le pourvoi formé par : 1°/ la société Fontenoy immobilier Saint-Martin, société par actions simplifiée, dont le siège est [...]                                , 2°/ la société Payen-Pradines

copropriétaires de la résidence [19], domicilié chez la société Delias, [Adresse 8] anciennement et actuellement [Adresse 11], représenté par son syndic en exercice, la société Delias, 6°/ à la société Pradines

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par Mme Danielle X..., demeurant 39, cité "Le Pradina", Pauillac (Gironde), en cassation

CONFORMEMENT AUX ARTICLES L 469 ET L 470 PAR PRIORITE SUR LES CAISSES EN CE QUI CONCERNE SON ACTION EN REMBOURSEMENT ; ATTENDU QUE STEFANOVIC, ETANT DECEDE DES SUITES D'UN ACCIDENT DE TRAJET DONT PRADINES

Alain X..., 2 / Mme Nicole X..., son épouse, demeurant ensemble à Saint-Estèphe (Gironde), Les Pradines, en cassation d'un arrêt rendu le 18 avril 1991 par la cour d'appel de Bordeaux (1re chambre),

Gérard X..., demeurant à Le Pradinas, Saint-Mamet (Cantal), défendeur à la cassation ; La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ; LA

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par Mme Claudette Y..., épouse X..., demeurant Camp de Golles, 46090 Pradines, en

X... dit "Hamid" Y..., demeurant à Pradines Les Graves (Lot), défendeur à la cassation ; La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, les trois moyens de cassation annexés au présent arrêt ; LA

André X..., demeurant à Lacapelle (Lot), Leyme, 2°/ Mme Y..., Marguerite X..., demeurant à Cahors (Lot), lieudit "Les Rimades", Pradines, 3°/ Mme Eliette, Claudine Z..., demeurant à Lacapelle Marival

Gérard X..., demeurant à Pradinas, 15220 Saint-Mamet, défendeur à la cassation ; La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ; LA COUR,

CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par Mlle Jeanne A..., demeurant à Coutouvre (Loire) Cuinzier, maison de retraite, EN PRESENCE DE : M. et Mme Henri A..., demeurant à Pradines

Marie Z..., épouse F..., demeurant ..., 6 / de Mme Anne, Marie, Françoise Z..., épouse G..., demeurant ..., 7 / de Mme E..., Andrée, Henriette, Marie Z..., demeurant Abbaye Saint-Joseph, 42630 Pradines

aurait dû amener le Docteur Y... à suspecter la possibilité d'un diabète gestationnel et à prescrire les analyses qui étaient alors recommandées c'est-à-dire une glycémie à jeun et une glycémie post-prandiale

irrecevable dès lors que la direction unique de l'opération en cours incombait à la société Tensiter ; " Attendu, selon l'arrêt attaqué, que Georges Z... et Abdallah A..., employés de la Société Nouvelle Prachini